Марки. Безотражательный режим.

Коллеги засекаются на марки в безотражательном режиме. Говорят что сигнал мощнее. Есть ли разница по точности между режимами "на отраж. пленку" и "безотражательный" при засечке на марки. Сам не проверял. Как в теории все это?

 

В теории режим на пленку - точнее. На практике не проверял.

 

Зависит от производителя и модели прибора. Посмотреть можно в технических характеристиках на прибор которым измеряете.

--- Сообщения объединены, 25 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 25 фев 2018 ---

Возможно для вашей модели прибора так...

Вот пример параметров одной из моделей прибора:


При этом... у того же самого производителя более новая модель прибора пипец какая неточная в первых двух режимах, а для более старых моделей разница между Б/О и МАРКА была только на определённых расстояниях и это было указано в документации.

Соответственно ответа на вопрос нет т.к. не указано какие расстояния измеряются на марку и какие приборы применяются. Топикстартеру гораздо быстрее будет открыть инструкцию на свой прибор и прочитать всё там.

 

Еще момент интересный что если ось безотражательного дальномера несоосна с оптической осью то расстояние в б.о. режиме может быть смерено "не туда".
При измерении на марку - такого не будет. Хотя если измеряем под углом то вопрос до чего мериться расстояние, до центра марки, края или что то среднее?

 

Ошибка измерения расстояний без отражателя	3 мм + 2 ppm (>500 — 4 мм + 2 ppm)
Ошибка измерения расстояний до отражателя	2 мм + 2 ppm/5 мм + 2 ppm/5 мм + 2 ppm

 

Элементарно Ватсон Измерьте 10 приемов в марочном режиме, найдите среднее, повторите тоже в без отражательной, сравните, итак на разные интервалы например кратные 50м, увидите разницу.

 

с результатами многократных измерений этих дистанций (интервалов) компарированной рулеткой, а лучше инварной проволокой.
А еще лучше попользовать какой-нибудь компаратор, доисторических советских времен. Тут можно на приличную диссертацию материалов накопать ))

 

У Лейки в б\о сигнал мощнее, чем на пленку. Бывает на марку не берет, включаю б/о и берет уверенно.

 

Разумеется, сигнал мощнее. Только вот из-за несоосности луча с визирной осью измерение может выполняться не совсем туда, куда наведена труба.

 

На расстояниях до 100м это обычно 1-3мм не вязки. Меня устраивает. На стройках обычно хватает этой точности и расстояния редко более 100м по радиусу от прибора.

 

Не факт. Может быть и 10-30 мм. Всё зависит от угла, расстояния и от того, на сколько не совпадает луч с визирной осью.

 

Я пишу по своему опыту. Такова у меня не было, чтобы 10-30мм. Другое дело если гро поплыло. Тут на мерзлоте все плывет. Глубинники вяжутся с ско 100мм))

 

Ну, какие ваши годы... А мне приходилось видеть, когда при поверке на 50 метров "лазер" бил в сторону на 15 мм (на 100 м это будет уже 30 мм). Если при этом (на 100 м) измерять под углом 45° к плоскости цели, то ошибка измерения расстояния составит 30 мм.

 

Я все думаю монетку на нитках растянуть и тахом в б.о. стрельнуть метров с 40-50. Или может кто знает как еще можно проверить совпадение б.о. режима с сеткой нитей?

 

если в тахеометре дальномер совмещён с указкой то не сложно, если нет... то можете взять марку, закрепить на спице или проволоке и подвешать, стрелять в режиме БО и в центр и поворачивать саму марку - если углы не экстремальные то отчет по дальномеру должен быть одинаковым. а если в одну крутите - уменьшается, а в другую - увеличивается - значит дальномер стреляет немного в стороне от того, куда вы навелись сеткой нитей. я по своим Волчкам большим так проверяюсь иногда, работает.

 

Рассмотреть лазерное пятно в трубу поверяемого тахеометра не всегда удаётся. Это зависит от освещённости и отражающей способности цели.
Но если рядом поставить другой оптический прибор (теодолит, нивелир, тахеометр), то через него, как правило, достаточно хорошо видно, куда отклоняется от цели лазерное пятно.
Но есть и другие способы.
Сама задача: http://geodesist.ru/threads/razomnem-izviliny.8207/#post-122829
Способ решения: http://geodesist.ru/threads/razomnem-izviliny.8207/#post-122832

 

На чистые автомобильные номера (не допотопные конечно) хорошо видно под прямым углом. Пятно аккуратное, не разбрызганное растром марки.