Использование сетей спутниковых дифференциальных геодезических станций в Тюменской области

Прикольная новость про Тюменский Росреестр.
Они объявляют все сети диф.станций нелигитимными, если вы не сообщили о них в федеральный фонд пространственных данных и собираются карать за их использование по всей строгости.

Так что если вы указывали в МП свою стационарную базовую станцию, а сведения о ней не сообщали, просто прекратите указывать свою БС.

Полный текст (раскрыть) Полный текст (свернуть)

Для выполнения геодезических и картографических работ при осуществлении градостроительной и кадастровой деятельности, землеустройства, недропользования, иной деятельности, в том числе при установлении, изменении границ между субъектами Российской Федерации, границ муниципальных образований на территории Тюменской области и Ямало-Ненецкого автономного округа широко используются технологии спутниковых геодезических измерений с использованием сетей спутниковых дифференциальных геодезических станций (далее – СДГС) и одиночных базовых станций (далее – БС).

Правовой режим, а также порядок создания и введения в эксплуатацию СДГС и БС установлен статьей 9 Закона 431-ФЗ «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее – Закон 431-ФЗ).
Информация, получаемая с использованием сетей СДГС, может использоваться, в том числе при осуществлении градостроительной и кадастровой деятельности, землеустройства, недропользования, иной деятельности только после передачи отчета о создании геодезической сети специального назначения и каталога координат пунктов указанной сети в федеральный фонд пространственных данных (далее – ФФПД).

На основании изложенного, использование субъектами геодезической деятельности при проведении вышеуказанных работ сетей СДГС, сведения о которых отсутствуют в ФФПД, является нарушением требований к выполнению геодезических работ и их результатам, приводит к ошибочному определению местоположения объектов и влечет за собой нанесение ущерба правам, законным интересам граждан и юридических лиц.

При этом согласно части 3 статьи 9 Закона 431-ФЗ создание геодезических сетей специального назначения, в том числе сетей СДГС, вправе осуществлять физические и юридические лица, имеющие лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности.
В рамках исполнения полномочий по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии посредством систематического наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации Управление проводит мониторинг межевых планов и сайтов в сети «Интернет» в целях выявления фактов создания и использования нелегитимных сетей СДГС и БС.

В случае выявления нарушений при создании сетей СДГС и БС лицами, имеющими лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности, или при выполнении данных работ без лицензии, а также обнаружения фактов использования субъектами геодезической и картографической деятельности при выполнении геодезических работ сетей СДГС и БС, сведения о которых отсутствуют в ФФПД, Управлением будут приняты меры административного воздействия.

В целях учета сетей СДГС и БС, созданных до 01.01.2017 и действующих на территории Тюменской области и Ямало-Ненецкого автономного округа, предлагаем их правообладателям направить сведения о создании таких сетей (станций) в Управление Росреестра по Тюменской области на адрес электронной почты 72_upr@rosreestr.ru, указав в теме «Спутниковые дифференциальные геодезические станции».​

Что-то подсказывает мне, что сначало они хотят узнать о всех станциях, а потом нахлобучить собственников каким нибудь налогом, специальной лицензией или типо того.

 

Сначала мошенничество пришьют или какое-нибудь незаконное предпринимательство (не силен в уголовке), а уж потом, кто останется, "узаконят" свои станции

 

Ну во-первых создание сети без лицензии (если нет таковой), во вторых, это мои фантазии, обяжут заиметь лицензию ФСБ на секретность и шифрование.

Короче либо рынок зачищают либо денег хотят потрести.

 

Прикладывайте схему привязки БС. Обзовите ее временной.

 

Да это все понятно. Кто знает, тот понимает.
Просто сама суть их объявления...

 

Я, может, чего не знаю, но почему их интересуют только созданные до 01.01.2017?

 

Вроде всё логично и по закону они хотят, это и было всё очевидно и до этого цитирования законодательства с их стороны.
Указать свою стационарную базовую станцию в МП до этого можно было только на графике в схеме построений как точку съемочного обоснования, как все и делали, а в исходных - стандартные пункты ГГС, но кто, когда и зачем указывал до этого в МП информацию о сетях, и в каком виде?
Однако в их цитирование закралась одна, как они бы выразились, неточность:
При этом согласно части 3 статьи 9 Закона 431-ФЗ создание геодезических сетей специального назначения, в том числе сетей СДГС, вправе осуществлять физические и юридические лица, имеющие лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности.
В рамках исполнения полномочий по федеральному государственному надзору в области геодезии и картографии посредством систематического наблюдения за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации Управление проводит мониторинг межевых планов и сайтов в сети «Интернет» в целях выявления фактов создания и использования нелегитимных сетей СДГС и БС.
В случае выявления нарушений при создании сетей СДГС и БС лицами, имеющими лицензию на осуществление геодезической и картографической деятельности, или при выполнении данных работ без лицензии, а также обнаружения фактов использования субъектами геодезической и картографической деятельности при выполнении геодезических работ сетей СДГС и БС, сведения о которых отсутствуют в ФФПД, Управлением будут приняты меры административного воздействия.
Хоть это никому и не надо, но всё же - где они там увидели запрет на установку одиночных базовых станций без лицензии, речь же в законе идет только о сетях?

 

Оффтоп

Тюмень часовой пояс один, а на 1,5 недели с новостями притормаживаете ..

 

Действительно Управления Росреестра берут на себя больше(про БС) чем положено.
Я думаю это они с геосистемс и подобными решили побороться. Видимо работы у них мало.
А может флешмоб пацаны?! А то они вообще мышей не ловят по поводу сохранности ПП и ОМЗ.

 

=(^.^)= тоже верно, подмогнём РР с сохранностью сетей, глядишь и они с БС попроще будут легализовывать .. @ЦГКиИПД ?

 

Я недавно смотрел МП, подготовленный другим КИ и элементарно вычислил, что он, фактически работает от диф. станции, но указывает ОМС.
В исходных данных у него указан только один приемник, а одним приемником нельзя работать от ОМС, вот и массовое внесение ложных сведений в МП

 

Свердловская область тоже самое

 

Какая в том нужда, когда как сеть существует и сертифицирована?

 

Я говорю о другом регионе и "нелегальной" БС

 

А в чем у него внесение ложных сведений в МП, в чем он кого-то обманул? Может, он просто забыл указать или свой личный второй приёмник в МП, или официально арендованный у коллег приёмник, который является одиночной базовой станцией, не увязанной ни в какие сети? Ведь участие или неучастие конкретного приемника в какой-то сети в конкретный день на конкретной точке - недоказуемо абсолютно и ни на что не влияет для Росреестра.
Я понимаю ложные сведения как если на деле одно, а указано - другое, например свидетельство о поверках закончилось, а КИ поменял дату и продолжает его вписывать, или разрешение не выдавалось, а он номер и реквизиты сам придумал и вписывает в МП, т.е. осознанный обман. А эти ложные сведения относительно исходных данных о геодезической основе, когда или одного пункта не хватает, или СК указана старая по ошибке - чаще всего можно назвать простой опечаткой, а они штрафуют и штрафуют.

--- Сообщения объединены, 22 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 22 июн 2018 ---

Тут остается открытым вопрос о легальности одиночных базовых станций, не увязанных в сети. Их каждый день можно калибровать и ставить на точки съемочного обоснования, и пусть никого из РР не волнует, что эта точка каждый день одна и та же, арендуется же тупо приемник и не более.

 

Как раз я такой пример и привел.
КИ работает по факту от "левой" базы одним приемником, ему и в голову не приходит подстраховаться и арендовать (хотя бы фиктивно) второй прибор. Во всех МП указывает три ОМС.
"Росреестр", при проверке, может так и спросить: как вы определялись одним прибором от трех ОМС. Вот как вы на этот вопрос ответите?

 

Ну так эта база (почему она "левая"?) - это и есть второй приемник, который он наверняка официально арендует, просто мог забыть попросить свидетельство о поверках и указать второй приемник в МП, ведь если на то пошло в требованиях не указано количество приемников для каждого метода. Практически - я понимаю, что скорее всего он и не задумывался об этом, но при этом он никого не обманул и не наврал, в борьбе с РР по этому поводу - у них ни одного довода к нему прикопаться. И ещё, если контрольные измерения РР не выявили ошибки в измерениях проверяемого ими лица, и с документами у него всё в порядке - могут ли они задавать такие вопросы и ждать на них ответа?
Если бы это вдруг случилось со мной, то так и ответила бы, что в настройках программы сбилась галочка, отвечающая за указание второго приемника, а так - вот все документы об аренде.

 

Оффтоп

можно чего нибудь и придумать)))

 

Оффтоп

Технология используется в промышленности, в геодезии и земельном кадастре, строительстве, точном земледелии.
Еще пару лет и в подобные споры поопасаюсь вступать, куплю обыкновенную лопату и уйду в простое неточное земледелие

--- Сообщения объединены, 22 июн 2018, Оригинальное время сообщения: 22 июн 2018 ---

Понимаю ваши аргументы, но в таком случае нужно указывать пункты от которых создавалась база.

 

Ну это понятное дело, укажет свои запрошенные, по которым калибровался, без них и МП не должен пройти в КП. Если и пунктов не будет - пусть штрафуют, чо уж)