South NTS-362R6 1000м б/о кто работал?

Нет, не километровый. А уложили его в -40°C. Он отваливается от ногтей. Пинать ногами его вообще не рекомендуется.
Страна наша большая, каких чудес только не увидишь :)

 

КАК Я ИСПОЛЬЗОВАЛ ТАХЕОМЕТР КАК НИВЕЛИР ОТ РЕПЕРА . ВЫСТАВИЛ ВРУЧНУЮ （ВК 90 00 00）ПОСЛЕ ЭТОГО ЗАШЕЛ В СЬЕМКУ/ВВОД СТАНЦИИ（выставил xyh 0.000）/ЗАП./ВВОД ОРП/xy(угол./ ent)/ИЗМР УГЛ. /ПИКЕТАЖ.
ПОСЛЕ ЭТОГО НАВОЖУСЬ НА РЕПЕР , ПРОИЗВОЖУ СЬЕМКУ, ИЗМЕРЯТЬ (S) после делаю.измерения фундамента . После всего перечисленного, проверил нивелиром , все сошлось с разницей ннсколько мм.
＋ что ненужен помощник
_ что понадобиться пересчитывать в ручную

 

Я имел в виду то, что возможно ему и не нужна точность 1-2мм: он же так и не написал, для каких целей.

Информативное сообщение. Чем- то напоминает известную поговорку: "В огороде бузина, а в Киеве дядька."

 

Я понял, что он хотел сказать - слава богу не дурак. Но как он выражает свои мысли, я просто в шоке: "КАК Я ИСПОЛЬЗОВАЛ ТАХЕОМЕТР КАК НИВЕЛИР ОТ РЕПЕРА"
Ему так преподавали: "нивелир от репера"?
ЗЫ:
Таким способом в принципе можно делать нивелирование горизонтальным лучем и не обязательно из середины, но делать это нужно при двух кругах. Таким методом механики по ремонту теодолитов исправляли MZ.

 

Не, дружище Valang, механики так не делают - у них есть для этого горизонтальный коллиматор. Это катит если у тахеометра (или теодолита) при ВК два датчика. А если только один. то эксцентриситет сдвинет МО на несколько минут и не заметишь! Тут спасает только сличение с коллиматором, ну на крайний - сличение с надежным выверенным прибором с двумя датчиками при ВК.

 

Может, всё-таки секунд?
И величина такой ошибки для исправного тахеометра не должна превышать его паспортную угловую точность (например, 5").
Для сравнения, допуск на угол i у нивелира 10".

 

В 80-х годах не было ни коллиматоров, ни электронных тахеометров. Напротив каждого механика на стене была закреплена вертикально мет. линейка. Устанавливали Z=90 00 00 и брали отсчет по линейке. Затем при КП устаналивали Z=270 00 00 и брали второй отсчет по линейке. Устанавливали средний отсчет и исправляли пузырек. Я на исследованиях теодолитов отработал 4 года, так что за свои слова отвечаю.

 

Все так, ЮС, все так... Вот и поэтому тоже нивелир всегда надежней теодолита(тахеометра).
Несколько минут конечно крайний случай, но в теодолитах 2Т30П встречался сплошь и рядом. Из тахеометров чаше всего встречал у Никонов( и клонов М3, Фокус), которые с батареей ВС-65(а также старой ВС-60). Те которые с батареей ВС-80 имеют два датчика и проблем не имеют. А вот у первых,особенно битых (а я по профессиональным причинам с такими встречаюсь часто) может МО торчать и в 20, и в 60 секунд. А эксцентриситет выстукивать - морока, и если эта величина подбирается к 20 секундам, то вкрадчиво начинаешь спрашивать клиента, а на каких видах работ он использует прибор. Может он вообще, кадастром занимается...
В Тримблах 3305 встречался иногда, а там вообще вилы -лимб то наглухо вклеен. Один такой красавец попался прямо с завода с 2 минутами, пришлось лимб переклеивать.
У Сокий это не бывает - там программно эксцентриситет учитывается даже в приборах с одностороннем считыванием.

Это у вас там не было, а у нас тогда в геокамере МИИГАиК приспособили Koni Ni007, на стеночку, на кронштейне с вертикальной подачей (от какого-то станка) очень удобно. А в Метротоннельгеодезии из труб ТТ2/6 делали самодельные коллиматоры. Было бы желание, ну а нет желания - то таки да, линейка, все четыре года.

 

Что ж Вы бросаетесь в крайности и сравниваете "битые" тахеометры с исправным нивелиром? Я ведь не случайно заметил:

.
И если сравнивать тахеометр с простым нивелиром (без оптического микрометра), то тахеометр даст фору такому нивелиру. В частности за счёт исключения ошибок за компарирование реек (среднюю длину метра и случайных ошибок нанесения шкалы). Да и отсчёт не глаз по сантиметровой шкале уступает по точности методу совмещения, выполняемому тахеометром наклонным лучом.
Только не надо тахеометром пытаться полностью копировать нивелир, как то: выставлять на вертикальном круге отсчёт 90° и брать отсчёт по шашечной рейке.

 

ЮС, мы про разное: надежность и точность не одно и то же. С бубнами и плясками можно на конкретном приборе прыгнуть в запредельную для него точность, а надежность - это прежде всего стабильная повторяемость результата во всем диапазоне условий эксплуатации.
А насчет "битых" тахеометров, это зря - не всегда на тахеометре написано что он "битый", стряхнули где-то, поверку сделали, и ладно - 360 сошлось.
А там после такой поверки в МО сидит секунд 30, и хрен так сразу обнаружишь без коллиматора.

 

Чтобы изменить заводской эксцентриситет (сместить лимб) встряски недостаточно, надо как следует брякнуть прибор обо что-то или уронить со штатива на твёрдую поверхность.
Разумеется, после таких потрясений прибор будет нуждаться в серьёзной поверке.

"Элементарно, Ватсон!".
Можно выполнить обычную поверку по тому же принципу, как угол i у нивелира, горизонтальным лучом, только отсчёты по рейке берутся средние из КЛ, КП.
Либо наклонным лучом (также при двух кругах) измеряется превышение между ближней и дальней целью с одной станции, затем с другой станции превышение измеряется в обратном направлении. По разности превышений можно судить о влиянии эксцентриситета.

Вообще же, я уже более 20-и лет использую тахеометр вместо нивелиров средней точности и не было случаев, чтобы тахеометр уступал им по точности.

 

Ну здесь ты загнул: если измерять при двух кругах, то это сразу вылезет.

--- Сообщения объединены, 23 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 23 авг 2018 ---

Простите за невежественность: а что такое нивелирование средней точности? Техническое знаю, тригонометрическое, классное 1-4. А вот про среднюю точность только от вас узнаю.

 

Перл конечно.. Не знаю как на Нобелевскую, но на докторскую точно тянет!

Эт, дорогой Valang, так психология человека, который много с оптикой работал подскажет, что при двух кругах надо бы. А кто только электронику застал будет рассуждать по другому: если я перед измерениями сделаю штатную поверку МО при двух кругах, то зачем мне при измерениях, если я работаю горизонтальным лучем, второй круг - электронный компенсатор и так все вытянет. И вообщем-то будет прав, если ВК имеет двухстороннее отсчитывание. Кроме того здесь могут подключатся и другие источники ошибок , такие как болтанка стакана фокусирующей линзы, неидеальность цапф, и др., то есть те которые делают разными секундный и девятисекундный приборы.

 

Прощаю .
Вообще-то я говорил не про нивелирование, а о нивелирах. Технические, они лишь для технического нивелирования. А средней точности, например Н-3, могут применяться в нивелировании от технического вплоть до III класса.

PNG-Service, прав. У теодолитов и тахеометров, с односторонней системой отсчитывания по вертикальному кругу, измерения при КЛ, КП не исключают ошибку, вызываемую эксцентриситетом лимба (не путайте с горизонтальным кругом, где ошибка эксцентриситета исключается измерением при КЛ,КП.). Поэтому эксцентриситет даже в несколько минут можно не заметить. Например, отсчёт на цель при КЛ 90°00'00" и при КП 270°00'00". Казалось бы, угол наклона на цель 0°00'00", однако нет, тут может присутствовать ошибка за эксцентриситет. Но, как я уже говорил, у исправных приборов эта ошибка не должна превышать паспортной точности прибора (что в допустимых пределов угла i для нивелиров) и при работе примерно равными плечами её влияние ничтожно.

Я вовсе не против геометрического нивелирования. Конечно, если вся работа заключается только в нивелировании, то нивелиром может быть и проще.
Но, как это чаще всего бывает, когда на стройплощадке предстоит выполнять и плановую и высотную разбивки и съёмки, то я никогда не потащу с собой лишний груз в виде нивелира и реек, а обойдусь одним тахеометром безо всякого ущерба для точности нивелирования.
Моя многолетняя практика подтверждает, что современные тахеометры не уступают по точности нивелирам средней точности. Надо лишь соблюдать определённые методики работы.

 

Подскажите пожалуйста классический алгоритм тахеометрической съемки.
Я попробовал сделать следующим образом, но не уверен что правильно:
1. В режиме углов обнуляюсь на заднюю точку
2. В режиме координат устанавливаю высоту инструмента и вешки
3. В режиме расстояний снимаю углы и расстояние при круге право, потом при круге лево
4. Начинаю снимать пикетные точки.
Если честно на сокии все было попроще

 

Меню-съемка. Там все есть. Покупали в геодетике ?

 

Точно не знаю, но вроде в геодетике.
Меню съемка знаю, вопрос тогда такой:
Как снимать в углах и расстояниях и потом выгружать в кредо дат?
Потому как через меню съемка у меня получилось только выгрузить координаты.