Журнал тахеометрической съемки

Всем Добрый день! У меня вопрос по поводу журнала. Заказчик просит журнал тахеосъемки заполненного вручную с углами и тд и тп , но на дворе 21 век, уже все пользуются электронными тахеометрами и gps системами. Может кто нибудь знает как уйти от этой бумажной волокиты? Предлагали распечатывать текстовики, но они против...

 

Имя, сестра, ИМЯ!!! (с)

Этого Заказчика должны знать все. Намекните хотя бы, в каких тмутараканях вы его откопали.

 

Sannitor, заказчик требует от вас этот журнал на основании вот этого распоряжения: МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 23 мая 2002 г. N ИС-478-р
Но оно начиная с Января этого года не действует, мы это с товарищем vsv выяснили недавно. Можно на это сослаться.

 

А какая разница чем выполнялась съемка: оптическим теодолитом по рейке, эл. тахеометром или GPS? Абрис от этого не теряет своей актуальности: без него никак не обойтись. А вот то, что при использовании современных приборов при съемке можно и нужно применять кодирование, полностью освобождает от ведения абриса.

 

Гадостная гадость это ваше кодирование. Фу.

 

Не понял: вы предпочитаете по старинке с абрисом в руках, или всё держите в голове?

 

Ваш вопрос я вполне понял. Ответа не ожидайте.

 

Похоже сам понял, что немного перегнул:(

 

Я о том, что в натуре на местности любое лишнее движение это не прогресс, это тормоз.

Когда человек начинает думать, он перестает работать (с) vsv,
а полевое кодирование это лишнее принятие решений и лишние движения пальца.
Реалии таковы, что, на сегодняшний день, абрис быстрее, достовернее и надежней.
Для ленивых есть недорогие беспилотники фотики или, на совсем худой конец, мобилка.

Целесообразно кодирование при когда в поле одни а камералят другие, но я не сторонник такого распределения.

 

Ты сам себе противоречишь. Пишешь "полевое кодирование это лишнее принятие решений и лишние движения пальца", а для ведения абриса пальцем шевелить не нужно?

 

В этой фразе ничего не менял. Думаю, что геодезист написавший это не мало принял на грудь. В СССР так и было: одни работали в поле, другие "парились" в камералке. Доходило до маразма. Судите сами: я в палатке на "Железном Феликсе" (это арифмометр, электронных калькуляторов в те времена не было) по ночам после работы в поле обсчитывал по 15-18 линий измерений светодальномером "Кварц". А в камералке норма была 2.4 линии за 8-ми часовой рабочий день. Т.е., то, что я обсчитывал за 2-3 часа после основной работы ночью, кормило камеральщика 18:2.4=7.5 дня.

 

Кодирование, в общем случае, это топография. Маразм, вами описываемый, геодезия. Или крестик снимите, или трусы наденьте.

Далее думайте без меня. Сорри.

 

Топография - это один из разделов геодезии. Зря умничаешь. В топографии маразм намного превышал и до сих пор превышает тот, что присутствует в геодезии. В геодезии оценка вашей работы- это невязки. А в топографии - это отношение принимающей стороны к вам лично и к той картинке, что вы ему подсовываете. Сколько проверяющих, столько и мнений.

 

Я понимаю, что ты супер-пупер модер. Но в чужой спор зачем лезешь с темой, которая в споре не присутствует???













что ты хотел сказать

 

За 22 года исключительно полевого кодирования ни разу не пожалел об этом, наоборот, только теплые слова в адрес разработчиков.
Вот именно - кодирование это только пальцем набрать двузначный цифровой, редко трёхзначный, код на клаве, а не рисовка на ветру-дожде-морозе в трепещущем журнале. С чертыханием и исправлениями. Не один год так рисовал.
Все коллеги завидуют скорости работы в поле, да и рукам помороженным легче, в мороз работаю в пуховых варежках. Картинка на экране вынесенного пикетажа в цвете, своим условным знаком; бери линию нужного типа и соединяй по своим пикетам, даже нумерация не нужна. Идеальная ситуация когда работаешь с коллегой, он за прибором, ты бегаешь и диктуешь коды, всё в голове, до 1,5 - 2-х га в день 500-ки.
Да, последние годы использую портативные фото/а для сохранения в памяти сложных мест: количество проводов, развязка по столбам, вся подземка(!), сложные крылечки, стыковки путей, нумерация домов и адреса и много чего ещё. Зарисовки очень редки, когда делаются отдельные домеры!
Совершенно не понимаю, когда снимает один человек, а рисуют какие-то камеральщицы. Хотя коллега, работавший как я, смог перестроиться уехав в Питер. Но рисовать желательно каждый день и сразу, чтоб всё было в памяти свежо. "Топографический идиотизм" - глухой барьер при такой схеме работ.
Надо добавить к заглавной теме: в Программе работ всегда описываем технология съемки с кодами и регистрацией в память инструмента. Заказчик подписал - дальше отстань со своими странными требованиями.

 

И как всегда просран очень важный момент - свои, согласованные заказчиком, техкарты. Если техкарта подписана руководством СК заказчика, то уже никакие придурки на местах не страшны.
В свое время я обращался в РТН как раз по поводу производства маркшейдерских работ (приборы, технологии, журналы и др.). Ответ был такой: "Качественно опишите свое видение маршейдерских работ в ПРГР. Мы вам его подпишем, и спокойно работайте. На внесение изменений в НТД в обозримом будущем даже мы не надеемся."

 

"Волговятскуправтодор" из Казани - один из таких((( Похоже, что придётся писать 2 журнала, т.к. это на прямую указано в договоре(((