Работа дальномера SOKKIA SET 350RX

Добрый день, форумчане-коллеги, возможно вопрос такой всплывал, но мои кривые ручёнки не смогли его найти, прошу сильно не ругаться. суть вопроса:

Есть RX350 аж 2011 года выпуска. По служебной необходимости жаждю неистово узнать, есть ли на форуме, или в сети(вдруг кто знает) сравнительные тесты работы дальномера данной машинки на разные поверхности в безотражательном режиме и под разными углами?


Из живого прмера(описание подробное, от первого лица):
Есть гранитная из плит гранитных, необходимо проверить вертикальность. Снимаю точку в нижней части нижней плиты(работы со свободной станции, ориентирование по угле примерно перпендикулярно к поверхности), далее захожу в меню выноса точки, и начинаю по всей вертикальной поверхности, где мне надо, точку выносить и смотреть отклонения. Проблема, не частая но регулярная, возникает при смещении небольшом точки выноски. Т.е я вынес точку, получил отклонение 5мм, далее выноше точку на 1-3 см выше предыдущей, и получаю не прогнозируемые отклонения 5 +/- пару мм, а -1мм...при повторном измерении отклонение может вернуться в прогнозируемые 4-5мм

Собственно хочу понять, какого ёжика. потому и спрашиваю о тестах полевых работы безотражательного режима

 

Пользуюсь RX550. Могу сказать, что если поверхность имеет плохие отражающие свойства(ржавчина например), то мой прибор измеряет на такие поверхности заметно медленнее и при серии измерений показания дальномера могут разниться на 3-4мм. В вашем случае, возможно, также влияет острый угол на цель и не перпендикулярность положения относительно цели.

 

поверхность у меня мрамор. достаточно гладенькая...но она темно-светлая то есть, темный камень со светлыми прожилками. угол стараюсь максимально перпендикулярным делать(на глаз).
Собственно вопрос то и возникает у меня, может ли цвет влиять на результаты измерений. расстояния то не больше 20м, да и стенка не высокая.

Сам, несколько ле назад на RX530 работал, на кирпич под очень острый угол он выдал ошибку в 5-7см. но тут другая ситуация

 

Попробуйте сделать тоже самое, но не выносом, а от базовой линии, задав базовой линией нижнюю плиту, чтобы исключить ошибку из-за неперпендикулярности. А так же просто сделать серию измерений на одно и тоже место измеряемой стены и посмотреть будут ли разниться измеренные расстояния. А вообще, по паспорту точность данного прибора в б.о. режиме составляет 3мм.,не знаю правда это диапазон или какая-то постоянная.

 

Пока суть да дело, в момент написания Вашего комментария как раз и занимался подобным. Как итог на одной точке без движения зрительной трубы имею разницу в "отклонениях" 2-3мм. возможно попробую поставить осредненные измерения из 3х... а может быть попробую найти какой нибудь другой прибор.

 

Лично я как-то несколько лет назад проводил небольшой эксперимент по сравнению б.о. режима тахеометров leica и sokkia под острым углом к отражающей поверхности, измерения выполнялись с одного треггера, измерял базовую линию длинной 2 м., результат leica +7 мм, sokkia +26 мм, приборов было всего два, поэтому утверждать о том, что дальномер sokkia намного хуже работает чем leica не берусь, но вообще с б.о. режимом нужно быть поаккуратнее

 

Несомненно соглашусь, что с б.о. режимом нужно быть аккуратным. Но вариантов нет, чем еще вертикальную стеночку обмерять? марки расклеить не дадут, падавана юного тоже н дадут, марку прислонять...так что без вариантов. Но если Вы знаете какую нибудь альтернативу, буду рад прислушаться

 

Попробуйте вставать не слишком близко к измеряемой поверхности, это единственное что приходит на ум

 

Учту на будущее, спасибо за идею

 

Как то была на форуме подобная тема про Б,О режим..
Температура и давление соответствуют реальным? На гладкую и мокрую поверхность у меня иногда вылетала погрешность!
Но в основном этот режим у меня нареканий не вызывал.

 

Если честно, в данном вопросе являюсь яростным раздолбаем , но думаю, придется учитывать все возможные варианты. Проблема в том, что у меня фасад, фактически, зеркальный...то есть гладко отполирован, ну и дождей нет...Температуру и давление теперь буду контролировать, дабы исключить все возможные ошибки...

единственно, возникает вопрос, если давление в течение дня меняется, придется его мониторить?

 

Нет,мониторить не надо!:)
Весна-осень преобладает ясная и солнечная погода,это 760 мм рт.ст. Осень-весна,пасмурная,это 750 мм рт.ст. С температурой думаю проблем не будет! Зеркальная поверхность для б/о есть проблема! В принципе можно вести сьемку,но чтобы луч дальномера был примерно перпендикулярен снимаемой поверхности!

 

Примерно при неверном вводе давления на 3мм.рт.ст. дают погрешность в измерение расстояния 1мм. на 1км. Давление важно, но не настолько. Для большинства работ в строительстве достаточно узнать среднегодовое давление в месте ваших работ, установить его и больше никогда не изменять (пока прибор не окажется в другом городе/регионе с другим среднегодовым атмосферным давлением).

А вот при неверном вводе температуры примерно на 1 градус получаем погрешность в измеренное расстояние 3мм. на 1км. Следить за установленной температурой в приборе следует в обязательном порядке. Например если в приборе установленная температура будет отличаться от факта на 10 градусов, то получите ошибку в 3мм на 100 метров расстояния или 30мм на 1 километр...

Для вашего региона!

Основное влияние на атмосферное давление в данной местности оказывает высота над уровнем моря. Например для Москвы среднегодовое давление ~748мм.рт.ст., а для Питера ~760мм.рт.ст. Чем выше местность над уровнем моря, тем меньше там давление. И отклонения от нормы для каждой местности считают относительно среднегодового в этой местности.

Если вы не можете узнать среднее давление для вашей местности, а также нет в наличии барометра, то можете его рассчитать примерно исходя из высот близлежащих реперов. Например репер 250м над уровнем моря, тогда приблизительно среднегодовое давление будет: 250/10=25мм.рт.ст. (в делителе 10 это константа), далее 760мм.рт.ст. (это константа, давление на уровне моря) - 25мм.рт.ст. = 735мм.рт.ст. (расчётное среднегодовое давление для данной местности). Но это приблизительное значение, т.к. кроме высоты над уровнем моря влияют и другие факторы.

Соответственно, зная среднегодовое атмосферное давление в данной местности, можно выполнить обратные преобразования. Для Москвы 760мм.рт.ст.(КОНСТАНТА) - 748мм.рт.ст(среднегодовое) = 12мм.рт.ст.. Теперь 12*10(КОНСТАНТА) = ~120м. над уровнем моря высота г.Москва. Для Питера без всяких расчётов понятно, что центр города находится не выше 10м. над уровнем моря.

 

Но при расстояниях до 30 метров максимум (таковы условия съемки) на ошибку из-за температуры я могу и подзабить немного...

Основной то вопрос у меня в работе б.о режима дальномера на гладкий гранит темного цвета с белыми жилами, под углом отражения от 90град до 45(максимум), стараюсь контролить...

 

Строительный уровень или нитяной отвес здесь более полезен будет.

Пример:
- точность БО режима вашего прибора +-3мм
- измеряемая стенка абсолютно вертикальна
- в нижней точке (H=0) прибор ошибся на -3мм
- в верхней точке (H=500мм) прибор ошибся на +3мм

Итог - стенка по факту вертикальная, но прибор показал на 500мм высоты наклон на |-3| + |+3| = 6мм. При этом в этой же ситуации исправный строительный уровень покажет вертикальность.
Для режима по призме и марке ситуация будет не сильно отличаться от БО, +-2мм ошибка прибора даст в итоге невертикальность 4мм.


Что же делать? Да измерять вскользь(вдоль), а не стоя перпендикулярно к стене (тогда влияние будет больше угловым, но не линейным, а с углами у прибора всё отлично) по марке, установленной перпендикулярно к стене.

 

Участники дискуссии видимо не понимают разницы между вертикальностью конструкций и ровностью поверхностей.
Импульсный б/о дальномер на фасадке - это не Рио-де-Жанейро.

 

У SET350RX вроде фазовый..

 

В ваших словах есть зерно истины, и лично я придерживаюсь мнения, что в некоторых случаях уровень и отвес точнее и быстрее тахеометра. при условии хорошего отвеса и качественного уровня. Снимать вскользь - это выход, однако он требует +1 человека. а когда ты всего 1 геодезист на объекте, работяг своих нет, есть только инженера и руководители, найти помощника весьма проблематично. К тому же, при высоте стенок более 2м, даже для меня, ростом под 2м, становиться проблематично прижимать марку к стенке.

По итогу, остановился на том, что снимаю крайние точки в нижней плоскости, и делаю вынос линии. результаты записываю на бумажку. Так потом проще в автокад переносить

 

PNG-Service, мог и ошибиться. sokkia в наших краях редкий зверь.

Малярная лента, тальк, меловая болтушка

 

Мне одному кажется, что тут просто про расхождение осей (визирной и энергетической).