Реальный тест GNSS-приёмников

​

В тесте принимали участие приёмники PrinCe i70 Turbo, PrinCe i80, PrinCe i80Air и Trimble R10

Результаты тестов в таблице по ссылке
https://www.prin.ru/images/documents/other/rezul_taty_testa_priyomnikov_les.pdf

Спасибо Антону Яковлеву @AFeye за обзор:
anton_geo (instagram)

PrinCe i70 Turbo
https://www.prin.ru/gnss/prince/i70_turbo/

PrinCe i80
https://www.prin.ru/gnss/prince/i80/

PrinCe i80 Air
https://www.prin.ru/gnss/prince/i80_air/gnss/

Trimble R10
https://www.prin.ru/gnss/trimble/r10/lt/

 

Вы правы, так и было когда-то. Но Китай уже давно перестал быть поставщиком отложенного спроса для грандов. Большинство грандов – это красивые легенды о том, как было здорово когда-то. Качество выровнялось. Достойные приборы стали доступны здесь и сейчас, и теперь совсем не обязательно кредитоваться, чтобы заполучить приличный аппарат и выйти с ним в поле.

 

Тест был на получение достоверных координат в сложных условиях наблюдения. Удобство софта не оценивал, но! С китайскими приемниками (не только prinCe) у пользователя есть возможность выбора: софт от производитея (под андроид) или carlson/microsurvey под виндоуз. Для меня это важно, я фанат SurvCE. А вот тримбл, свои коды закрыл(

 

Для начала посмотрите эту тему, потом можете покопаться на форуме самостоятельно.
На попытку иметь мой мозг отвечать не собираюсь.

 

XXX-geodesy айда я поделюсь)) .. юзал i80 kit .. софт удобный, фикс быстрый (ещё б при 4х группировках спутников и 5 Гц РТК) .. что напрягает - в поле контроллер одну точность показывает 20-40мм, а в отчете камерально другая 3-6 мм .. что ещё - батареи да их 2 и горячая замена возможна .. но больше 7,5 часов не вытягивают .. и да! на тесте один из приёмников (базовый) под дождиком напился воды и сдох .. думаю это единичный случай

 

Спасибо за ссылку
Только каким боком это к оборудованию из этой темы?

Где здесь была попытка "иметь Ваш мозг"
Вы всегда так уходите от ответа, или когда сказать нечего?

--- Сообщения объединены, 19 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 19 окт 2018 ---

Вот тут не понял:
1. Какие спутниковые группировки Вам не доступны;
2. В RTK i80 прекрасно работает с частотой 5Гц.

--- Сообщения объединены, 19 окт 2018 ---

А в каком отчете такое происходит?

 

Я многолетний юзер джавада .. и у меня не куплены северный ковш и галилео .. в двое больше спутников мне понравилось))

да, прекрасно работает .. я только "за"

.html .. когда камералил

 

Данный параметр регулируется
Средний показатель из База (комплект батарей 1-ин год):
База APIS + Static (1 Гц) - 10 часов
База УКВ (2Вт) + Static (1 Гц) - 8 часов

Возможно повреждение корпуса

--- Сообщения объединены, 19 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 19 окт 2018 ---

Ok, спасибо за информацию

 

Дядя Вова, так ты и два года назад писал: "Так что проводите свои бессмысленные тесты с вышеуказанными мной результатами и не имейте мне мозг. Я закончил. ГР5." URL="http://geodesist.ru/threads/oct-26-...x-moskovskaja-oblast.58308/page-5#post-644529"][Oct 26, 2016] Тестирование GNSS-приёмников различных... (Московская область)[/URL]
И еще через два года будешь также писать, и переубеждать тебя занятие неблагодарное.

Я же в этом тесте не говорю о приемнике в целом, задача этого теста - "проверить работу приемников в условиях помех и ограниченного небосвода". И есть два факта:
1) 9 августа этого года, в парке у Большого Строгинского затона, четыре приемника, рядом, стояли на точке №2 (1км до БС). i70 и i80air смогли получить координаты, а R10 - нет!
2) -!!-!!- на той же точке №2 (но, до базы уже 35км) китайский i80air и made in USA R10, выдали ошибку в плане под 2 метра, показывая СКО в несколько сантиметров.

Оффтоп

И, к сведению tmn72, мой опыт работы на каком-либо оборудовании, здесь вааще не при чем!

 

Опыт здесь ( впрочем как и везде) очень даже причем - позволяет доширак с ушей стряхивать .
Любопытно, если по мнению уважаемой компании китайцы лучше и дешевле Trimble R10 , то почему они до сих пор им торгуют ?
Стремно как-то получается . Жажда наживы ?

--- Сообщения объединены, 20 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 20 окт 2018 ---

PS Заглянул на оф сайт этих испытателей - R10 хитом продаж значится...

 

Могу добавить третий. Мой телефон получает координаты даже в глухом лесу. Он лучше геодезических приёмников, которые в подобных условиях вообще работать не будут?
Мне объяснить почему так происходит или сами догадаетесь?

 

Вы очень наблюдательны, на нашем сайте действительно есть R10, как, впрочем, и вся остальная линейка приборов этого бренда. И тому есть простое объяснение – мы всегда стремились предлагать нашим клиентам только самое лучшее. Мы предлагает, а дальше каждый сам выбирает из возможностей своего кошелька и личных убеждений. Вопросы веры, в том числе и Вашей, вне наших возможностей. Желтый, зеленый, оранжевый или синий носить сегодня – это дело каждого.

 

чет не верится...

это печально... но ведь и про старуху бывает порнуха... это наверно был как раз тот 0,1% (это я про заявляемую производителями надежность инициализации в 99,9%).
P.S. помнится тестили мы SP80... так на 104 км больше 25 см не вылетал, даже на FLOATе

 

Кроме "Фикса" в лесу - важно удобство ПО в работе.
В кадастре - это да "фикс" есть - пиши координату.
На стройке - надо решать много задач, тут важно ПО и дальность работы радиомодема (ЖСМ не всегда есть и БС может не плясать по координатам), и как правило "жуткого леса" нет.
В изысканиях "фифти-фифти" - но "фикс" в глухом лесу - дело не надежное....
Пока по ПО три кита лучше братьев с "Поднебесной"

 

вот сейчас обидно было..

 

Afrika, полностью с тобой согласен. Поэтому я и люблю работать с Carlson (он, кстати, по архитектуре очень схож с Magnet). И еще, это ПО, как я и говорил ранее, позволяет работать с оборудованием разных производителей, т.е. можно покупать новые приемники и не переучивать персонал. Еще, лицензию SurvCE/SurvPC можно перенести на новое устройство. У многих "китов", насколько я знаю, ПО привязано к железу - умер контроллер, покупай новый с новой лицензией.
Хотя те мои знакомые, кто работает с LandStar, (в основном кадастр) довольны, баги периодически убираются, техподдержка на высоком уровне, и главное, бесплатно.

 

AFeye, полностью по Carlson с тобой согласен.
Но в больших конторах когда закупаешь оборудование ГНСС и тахеометры, то желательно
чтобы ПО было в них от одного произволителя (к примеру Magnet от Топкон).
Легче проводить обучение персонала- когда геодезист может сегодня работать с ГНСС и завтра
взять тахеометр - то затруднений у него в работе с ПО не будет.

 

А мне вот очень даже. Это не первая моя попытка теста приемников, посмотри тут http://geodesist.ru/threads/aps-3-vs-r4-iii-vs-r10-vs-x91-vs-gs08.44269/

 

Все сообщения здесь не перечитывал, может повторюсь :
это смотрели?