Магистральные нефтепроводы допуски на уложенную трубу??!!

Я наносил данные на профиль и план только в случае отклонения от проекта, затем согласовывал эти отклонения с авторским надзором.

 

Ну, как вариант. Ведь тот же ВСН разрешает использовать рабочие чертежи проекта как ИД.

 

Коллеги!
Обращался в РТН по поводу допусков на уложенную трубу (см."Текст письма"). Получил ответ. Много думаю....

 

Романыч,
Это мы с тобой самоучки, а ответ получен от профи (по отпискам): им наши проблемы глубоко пофигу...
Поэтому - наваляй-ка ты хорошенько этому артисту, копающему траншеи по проекту, и делай как всегда: зарываемся глубже на 20см.

 

Эх, если было бы всё так просто......
Вопрос родился не на голом месте. У меня был случай: уложенная плеть трубы Ду1420мм по отметкам верха трубы "выстрелила" вверх на 5-8 см. Нам СК категорически не хотел подписывать укладку, пока АН в журнале не сделал запись о допустимости таких отклонений. Ска, сколько тогда было нервов сожжено, не сосчитать.............

 

Или отвод не лёг не место, или "булка" на дне траншеи.
При переборе дна на 20см всё было бы нормально (если, конечно, это не подход к определённой отметке).
А при 5-8см я свалил бы всё на несоответствие проектного и фактического рельефа...

 

Если бы в проекте была указана предельная ошибка заложения трубопровода по глубине , таких проблем бы не было.
Но.... все как всегда.

 

А в проектах проще "сослаться" на допуски из СП. А в самом СП, в частности, таблицы 8.2 есть трактования "особо выдающимися людьми". Чтобы избежать этих трактований, обратился в РТН, однако, ситуация не прояснилась.....

--- Сообщения объединены, 21 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 21 ноя 2018 ---

В своё время, весь сыр-бор и разгорелся из-за того, что траншея была выведена "в ёлочку", а подушка по толщине была 32-38 см, вместо проектных 20 см., т.е., опираясь на логику таблисы 8.2. СП86 "всё норм", однако, чтобы доказать это, пришлось подключить АН.

 

ну и ответ. ни да ни нет. Мне на самом деле даже удивительно что при всех ваших доводах и выполнении предыдуших этапов "в допуске" сложилась ситуация для обращения в РТН. СК(ТНу) не хватает ЧЕГО? чтоб подписать без АН???

 

Мозгов не хватает у отдельных проверяющих "товарищей".

 

Бывает... плавали, знаем...

 

Добрый день, может ли кто-нибудь поделиться примером оформления исполнительной на магистральный нефтепровод?

 

поищите в теме "образцы исполнительной документации"

 

8.1.9. Трубопровод диаметром до 700 мм, уложенный на дно траншеи, не должен отклоняться в плане более чем на 50 мм от оси траншеи.​

Для трубопроводов диаметром 700 мм и более величина этого отклонения не должна превышать значения, определяемого как 0,2 D - 100 мм, где D - условный диаметр трубопровода, мм. Вместе с тем, расстояние (зазор) между трубопроводом и стенками траншеи не должно быть менее 100 мм, а на участках трассы, где предусмотрена установка балластирующих или анкерных устройств - 0,45 D + 100 мм.​

СП 34-112-97​

 

СП 129.13330.2019
НАРУЖНЫЕ СЕТИ И СООРУЖЕНИЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ
Актуализированная редакция СНиП 3.05.04-85

п. 6.1.6 Максимальные отклонения от проектного положения осей напорных трубопроводов не должны превышать ±100 мм в плане, отметок лотков безнапорных трубопроводов - ±5 мм, а отметок верха напорных трубопроводов - ±30 мм, если другие значения не обоснованы проектом.

Вот тут ещё есть допуски.

 

Открывая данную тему в давно забытом 2014 никак не мог подумать, что спустя столько лет вопрос не имеет четкого ответа в НТД))))

 

Вот и хорошо, а то "умники" которые живой трубы в жизни не видали понапишут бреда сивой кобылы, а нам расхлёбывать

 

нормативка немного изменилась, но ответа по высотному допуску на магистральную трубу так и не появилось

 

По высотному допуску только в проекте могут быть данные

 

.... да встречались такие указания проектировщика, но не на трубопровод, а на рельсы- ужесточали действующие нормы)))