Контур здания в техническом плане

Вы серьезно????...куда мы катимся)))...не придумывайте велосипед, координируйте углы капитальных стен по кирпичу и будет вам праздник!...У Вас один наземный контур!...и забудьте про кровлю, как про страшный сон!
P.S. А если завтра эту кровлю поменяют на другую, например на металлочерепицу, и свес будет короче или длиннее, что будете делать??..менять координаты "надземного контура"??

 

Пошли приостановки, что крыльцо не должно входить в контур здания. Как быть? Причем крыльцо кирпичное полузакрытое. Ведь по требованиям мы должны координировать контур с учетом конструктивных элементов.

 

Зачем бодаться с теми кто ставит штамп?

 

должно. а в поэтажке крыльцо имеется?
пора писать в минеко с приложением фотографий видов крылец.

 

имеется

 

вопрос не закрыт. свежих писем разъяснений нет. тоже проблемы такие. крыльцо капитальное с колоннами и крышей.

 

Здравствуйте, у нас тоже возник вопрос в свое время, посмотрели определение крыльца и т.к. прописано в 90 не включать, то не включаем (если это именно крыльцо, а не терраса-веранда), в поэтажке не показываем, но на чертеже показываем пунктиром это крыльцо... По моей логике все сходится и никаких противоречий не вижу )))

 

показываем на поэтажке

На чертежах теплановских не показываем

 

У нас всех пугают дронами, и что бы фото контура дома с дрона сходилось с ТП мы решили указывать пунктиром (хотя т.к. такого условного знака по требованиям нет), делаем сноску с пояснением...

 

Крыльцо не является контуром дома, его можно в любой момент сломать и сделать больше или меньше.

У вас проходят такие Техпланы ?

 

Мы ж его в координатах не вносим (оно чисто информативно)... Внутренние перегородки тоже можно сломать, но мы ж все показываем...

Проходят, а вот если в поэтажке есть крыльцо а в Чертеже нет, то пишут что контур в поэтажке и чертеже отличаются и приостанавливают...

 

То есть я правильно понимаю если вы показываете на чертеже чисто условно информативным способом то все ок получается ставят на кад.учет ?

 

По нашей области, да, тут же вопрос как на это смотрят проверяющие, а в разных областях смотрят по разному ...)))

 

в площадь не входит, значит не показываем, хотя из того же 90 приказа, контур здания определяет кад.инж, т.е. теоретически можно включать... замкнутый круг
п.с. я не включаю в контур

 

Крыльцо в контур здания не включаю, т. к. это не ограждающая конструкция.

 

Вот у меня крыльцо, расположенное на высоте 1,5 м - в контур включил, а на поэтажке- не включил, т.к. там только по стенам провел. Приостановка. как такое обосновывать?

 

Я думаю в поэтажке нужно отобразить, просто не включать в площадь

 

Все должно быть идентично как в чертеже контура то и в поэтажке.
Как бы я сделал просто не показывал его не там не тут.

 

Надо наоборот, в поэтажный включать, а в контур не включать.

 

так и сделал.

--- Сообщения объединены, 14 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 14 дек 2018 ---

думаю тоже несоответствие было бы