sokkia cx-105l и leica ts06 сильно отличаются результаты съемок

Вообще эту процедуру делают на белый лист бумаги. Понятнее будет, что и куда. Но судя по фото, как ребята и предполагали - несоосность)

 

550RXL. 82метра. - 8гр. С. Так же заказчик контролирует TS06. Все идеально сходится.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2018 ---

Знаю что у Соккиа соосность визирной и энергетической оси "гуляет" в зависимости от температуры, особенно вверх/вниз. Попробуйте проделать все тоже самое, но прибором не успевшим остыть до уличной температуры и не удивляйтесь что лазер будет бить в центр, либо значительно ближе к центру

--- Сообщения объединены, 28 дек 2018 ---

У вас лазер уходит только по вертикали и я скромно могу предположить, что при не больших вертикальных углах это не должно вызывать большую плановую ошибку.

 

А желания проверить разбивочную основу как я понимаю нет никакого...
Ну что же, как говориться: "Баба с возу - кобыле легче".

 

Почему же? Ещё руки не дошли

--- Сообщения объединены, 28 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2018 ---

у меня как раз вертикальные углы большие

 

А что с разницей по расстоянию, если менять приборы в трегере?Небольшая не соосность не даст 2см.И почему только один прибор оценивается?

 

Ну тогда примерно при таком же остром вертикальном угле как и при съемке сделайте измерение расстояния на определенную точку КП/КЛ, если разница будет в сантиметры, то это и есть основная причина несходимости измерений с заказчиком.

 

Мимокрокадил Вам же сказал, как можно понять в чем пречина расхождения. Начните с расстояния.

 

Брал ts06 у напарника, проверял расстояния разница была в 4 мм на 240 м

 

Какая разница в координатах точки стояния?Разница в 4 мм, это на плёнку?

 

Попробую

 

Большая ошибка при измерении вертикальных углов может дать некорректное вычисление горизонтального проложения до измеряемых точек (приблизительно на 1° на 100 метров даст изменение длинны линии на 15 мм) и как следствие неверное определение координат станции, хотя на экране всё будет замечательно и СКО будет 1-2 мм, по факту будет совсем не так. Но для начала убедитесь в том, что пункты разбивочной основы имеют хорошую сходимость между собой, потому что как правило это основная проблема, а потом уже устраивайте пляски с бубном. Проблема эта очень серьёзная, я сталкиваюсь с этим постоянно. Так было и при строительстве стадионов к ЧМ 2018, и при строительстве Лахта-Центра, и много ещё на каких объектах разбивочная основа была просто писец какая кривая, а ген подрядчики и заказчики требуют миллиметры при СМР, совершенно не понимая откуда берётся несходимость конструкций.

 

Разницы в координатах не было, снимал соккию с трегера и ставил лейку, да это было на пленку

 

Не возможно это сделать не разобравшись в правильности работы как прибора, так и наблюдателя.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2018 ---

Проверяли исходное направление на пару удаленных пунктов, которые участвуют в засечеке?Сколько секунд получилось и какое расстояние до точек?Какое значение колимации на обрих приборах?

 

Очень может быть, но измерить углы и расстояния для обратной линейно-угловой засечки двумя приборами, и решить её в кредо_дат для начала , по крайней мере станет понятно в чём причина, ГРО-кривое, или прибор не совсем нормальный. В данном же случае пациент пытается штаны одевать через голову, то есть начинает различными способами при помощи форумчан гонять прибор. Хотя 90% процентов таких проблем от неверной методики наблюдений и неправильной математической обработки пунктов ГРО. Собственно я для начала проверил бы ГРО, потому как если оно кривое, то эта проблема будет возникать постоянно.

 

Если разности в расстоянии нет, ее нет и в координатах точки стояния, то проблема может быть в ориентировании или в большой колимации.Может была совергена огиька на момент сьемки или контроля или проблема в сети, а наблюдатели производили работу с разных мест.

--- Сообщения объединены, 28 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2018 ---

Для того, что бы понять кривое ГРО или нет можно использовать штатные возможности, другое дело, что для доказательства, можно и Credo применить, можно и на листочке расчитать.Не понятно правда, как люди работают, не исследовав прибор.

 

Я делал проще, просто ставил прибор без засечки и проверял есть ли разница в расстояниях, калимационная ошибка у соккии 6сек у лейки 8сек

 

Много людей видел, котрые даже поверку, юстировку не делают, только потому, что приьор новый.

 

ДОбро проводить, ДОбро встретить!! (это вместо здравствуйте ) .
Может ЛИР??? (О5 гадание((). Нормально...

Только ТС, плиззззз, ещё уточните про материал наружной кладки, принимающий луч.

 

Превышает, но не даст 2 см.Где то в ориентировании косяк, и значит в сети то же, я в мистику не верю.

 

Уважаемый Андрей_К1973, выражайтесь по другому, пациент который одевает штаны через голову для меня крайне не приемлемо