sokkia cx-105l и leica ts06 сильно отличаются результаты съемок

В одной из тем обсуждалась разница из за разного подхода ориентирования между Sokkia Set и Leica TS.В результате пришли к тому, что эта разница существенная если косяк в исходных.

 

газосиликатный блок

 

Хорошо, НО!! Любая стройка начинается прежде всего с поверок и юстировок инструмента а также с проверки ГРО, и только после этого можно приступать к работам по сопровождению СМР

 

тогда отпадаююю

 

Третьего геодезиста пригласите и третий прибор ставьте- будет третий результат. Тоскливо? Втроем купИте литр водки и выпейте под закусь! Решите енту задачу на следующий день и на трезвые шары))).
А если серьезно тут несколько проблем. Основная это точность ГРО. Поверки, юстировки и коллимации прибора это вообще само собой разумеющееся. Третье: как вы работаете непосредственно в поле(на линии)- впервую очередь внимательность ваша, ну и настройки таха, опять же сама метОда работы.
Четвертое: это обработка в Credo_Dat или в чем то еще. Вот тут как раз анекдоты. Вернемся к первому. Это ГРО, если даже вы проверяли пункты, но при этом вели съемку в координатах, то хрен чего уравняете. Я использую функцию тахеометрической съемки УГЛЫ+РАССТОЯНИЯ, Все настройки на максимальную точность, соответственно. Уже потом, бывает, что и 3-4 раза уравняв ГРО и как-нибудь согласовав ее, принимаюсь за работу в координатах все эти разбивки-засечки. А так... плоше, лучше особой разницы нет между приборами, при условии если они не контуженные, одинакового класса по точности.

 

Чего проще. Если, сами не можете поверить ГРО. Сделайте съёмку ГРО. 3-4 свободные станции, ГВР,КЛ,КЛ. желательно (SOKKIA CX-105L И LEICA TS06). Выложите файлы, но и соответственно координаты ГРО. На форуме полно гуру, обработаем в Credo_Dat. Тогда можно будет делать выводы ( ГРО или тахеометры)

 

Вы че тут устроили? как он вам гро проверит если у него дальномер смещен?

 

Вот только не надо истерик. )))

 

Я же написал, двумя приборами.

 

И я об этом писал, но видимо если "Куратор" то читать не нужно, и есть подозрение, что "Куратор" пороха не нюхал)))

 

что тут у нас, прожженых геодезистов подвезли? какой смысл проверять что то неисправным прибором?
чтоб потом в измерениях еще разбираться где ошибка пункта, а где ошибка прибора?

 

Повторяю ещё раз, из личного опыта, подобные проблемы чаще всего возникают от рукожопости
создателей ГРО, и процентов 10, не более того из-за неисправности прибора, а веселее всего, когда
и ГРО кривое и прибор неисправен. Вот тут становиться совсем весело))) С Наступающим всех))

 

уже выяснили что дальномер смещен, и ты продолжаешь настаивать на проверке, чтобы по твоим же словам стало "совсем весело"

 

К теме смещённого дальномера. Кто то может прояснить ситуацию по поводу допусков на эти смещения, сколько будет ориентировочно стоить правка смещения в СЦ, как избежать разности смещения дальномера в тахеометрах Sokkia, в зависимости от температуры, о чём писали выше?

 

Допуски понятие растяжимое, на вложенном фото явно не в допуске, пятно даже перекрестья не касается. По стоимости хз сколько у sokkia стоит.
В зависимости от температуры никак не избежать, гулять будет в любом случае, ну при ударах и тряске тоже может сместиться. В leica можно минимизировать температурные гуляния соблюдая моменты затяжки регулировочных винтов, если перетянуть, гулять будет очень сильно, обычно таким грешат неавторизованные СЦ.

 

Я настаиваю на проверке разбивочной основы, это во первых,
а во вторых был у меня подобный случай, когда пятно целеуказателя
на 30 метрах было смещено от цели порядка 8 мм, отправили в сервис,
прибор вернули со следующей формулировкой:
"соответствует заявленным точностным характеристикам"
вот собственно и всё чем эта эпопея закончилась.
Прибор leica TS06 2˜

 

я конечно хз что это за сервис был, но делов там на 15 минут.

 

Никак не избежать их, просто нужно стараться зимой избегать острых углов, как бы абсурдно это ни звучало. т.к. соосность настраивается при комнатной температуре, то и соосность летом придет в норму.
Слежу за соосностью своей соккии: при температурах около -10 пятно уходит на 2-3мм влево при КЛ и вверх на 5мм, при чем чем ниже температура тем больше вверх, а влево остается практически на том же уровне. При -30 пятно уходит вверх на 1см. Все что я привел справедливо на 550RXL на 100м. если измерять на примерный центр пятна.
По стоимости юстировки соосности: у моего прибора "прикипели" винты крышки зрительной трубы и их нужно было высверливать прежде чем настраивать соосность. Носил в ГСИ, сказали 4 норма-часа за высверливание и 2 нома-часа за регулировку соосности по 3500р. за норма-час. Но при этом просили оставить прибор в СЦ на месяц, мол большая загруженность и работа кропотливая очень.
В итоге отдал прибор бывшему сотруднику ГСИ, у которого сейчас своя мастерская, он мне все сделал за 2 суток и 5000р.
В данном случае описываю Новосибирск.

 

Нет данных, нет вопросов. Всех с наступающим Новым Годом!!!

 

Вообщем результат таков, сделали стоянку в метрах 20 от здания, на первом этаже результаты измерений у 2х приборов при двух кругах почти не отличаются, а на 11 этаже по левому кругу показывает отклонение от проекта 11мм, а по правому 29мм, у ген подрядчика отклонение стабильно по двум кругам. Думаю что проверять ГРО пока нет смысла.