Программы для обработки результатов наблюдений за осадками зданий и сооружений

Добрый день, коллеги!
Где-то среди геодезистов прошел слух о существовании программы для обработки результатов наблюдений за осадками и деформациями. Может у кого-нибудь есть ссылочка на это?

 

Credo расчет деформаций

 

Спасибо, но Credo расчет деформаций известная программа и в поисковике сразу вываливается по запросу. Да я бы и не стал задавать подобных вопросов зная о ее существовании.

 

http://geodesist.ru/threads/o-raschete-srednej-osadki-fundamenta.73403/#post-838354
Серфером еще раньше пользовался, но давно лет 20 назад.

 

Первый вопрос - Действительно для чего она (программа) нужна?
И еще большой вопрос - на каком уровне должна быть программа? Если для наблюдений какой-нибудь гражданской многоэтажки, то это действительно и в EXCEL можно посчитать. Правда не все. Например скорости или нормальный прогноз - насколько это Вам это нужно? Программа как средство для сертифицированного расчета или средство для получения реальных данных.

 

НЛО, йети, далее по вкусу.

ТС кокетничает, ТС-ру скушно, ТС желает поиграться в угадайку.

Нивапрос, поддержим.

– Вы представляете, как жизнь у него началась?! Сидит, например, Шульц дома, ему скучно, он хочет позвать жену. И, естественно, он кричит: "Эмма, Эмма!" И что же происходит?! Собака думает, что зовут жену, и не двигается с места, а жена думает, что зовут собаку и тоже не двигается с места! Шульцу это надоело и он решил назвать собаку Гектором.

 

Ок. Давайте поясню...
Программа, как я уже говорил, нужна в первую очередь для обработки результатов наблюдений за осадками и деформациями ЗиС как гражданской так и промышленной застройки. На выходе, в соответствии с требованиями СП 22.13330..., СО 153-34... - значения контролируемых параметров: вертикальные смещения (суммарные, межцикловые), скорости вертикальных смещений, относительные разности вертикальных смещений, крены и их направления, относительные прогибы и выгибы, оценка точности полученных параметров и т.д. Визуализация полученных результатов: графики, профили, схемы изолиний, эпюры и т.п. И самое интересное это прогноз п. 2.6.8 СО 153-34....
Все вышеперечисленное, соглашусь, в Exel для одного объекта "заморочиться" и выполнить можно, но при условии, что вводимые алгоритмы вычислений контролируемых параметров верны и гарантированно дадут действительные результаты, другими словами застрахованные от ошибок связанных с постоянным ведением формул, ссылок их копированием между объектами или циклами. Список подобных косяков можно пополнять бесконечно особенно когда речь идет о ручном вводе и обработке данных в многопользовательском режиме. Опять же вопросы визуализации... Графики в Exel - да, а все остальное??? Surfer как вариант для схем - Да. И самое неприятное это куча *.xlsx файлов систематизация и хранение которых та еще задачка.
В действительности речь идет совсем не об одном объекте наблюдений. Задача стоит в обработке результатов наблюдений нескольких десятков объектов. Как вариант Credo РАСЧЕТ ДЕФОРМАЦИЙ в качестве ПО для обработки рассмотреть можно, но хотелось бы посмотреть и альтернативные подходы.
Другой немаловажный вопрос, который на сегодняшний день вообще никак не решен (я нигде не нашел), это проектирование опорных высотных (планово-высотных) и наблюдательных сетей деформационных марок с предрасчетом точности, позволяющим выполнить наблюдения и получить значения контролируемых параметров с погрешностью, находящейся в заданных пределах.

В общем такие вот

 

СУБД

 

Да, КРЕДО для этих целей слабоват будет. Там нет мощной БД, скорости страдают (я это знаю из собственной практики), а о прогнозе говорить нечего.

 

Это все очень влажные и очень вредные мечты.
Все эти красивые визуализации отнимают ОКЕАН времени и ничего не дают в плане денег.
Заказчик с удовольствием будет просить красивые картинки, но с валюты не добавит. Еще одного геодезиста к Вам в отдел не добавят.
Нормальный специалист увидит, что необходимо и в таблице Эксел.
Опять таки на 1000 объектов, проблемных бывает не более 5-10. И в чем смысл рисовать эпюры марок, которые не оседают????
Далее, по моему глубокому мнению, визуализацию должен делать специалист по эксплуатации наблюдаемых объектов.
Так как он реально понимает что должно быть, и в какой проекции смотреть. Прогноз так же - работе НЕ геодезиста.

 

jupyter notebook

 

Deformation Monitoring Module

 

Спасибо большое.
А есть опыт использования? Если есть, то все ли устраивает?

 

Опыта использования, к сож., нет. Когда-то видел модули этого ПО у одного коллеги, познакомиться поближе с ними не пришлось.

 

А вот здесь я как то с Вами не согласен. Отдайте машине машинное, в т.ч. и Океан времени, в т.ч. и расчеты в Excel - кучу экселовских файлов, рисунков в серфере, а за одно и кучу ссылочной информации, которая у нас перетекает из отчета в отчет.

--- Сообщения объединены, 10 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 10 янв 2019 ---

Ну и теперь обещанное. Нашел пока вот такую презенташку. Может Вам она пойдет для оценки информации. Есть еще более наглядная и детальная, но это чуть позднее - на этом компе нет. (кстати откуда Вы - Союзтехэнерго? /можно в личку). Сразу скажу мы частично помогали в части методики обработки Исполнителю - поэтому нормативка частично Росатомовская. Но это не меняет ни грамма в использовании. Деформации и в Африке деформации.
И еще, я полностью согласен с Вами насчет Кредо. Альтернатива всегда должна быть.

 

Спасибо, но как Вы и говорили это только информация о содержании и возможностях программного комплекса. Выглядит прямо таки всемогущим, столько модулей, что не может не настораживать.
Есть ли у Вас информация чей он (комплекс), наш или зарубежный, кто разработчик, существуют ли его демонстрационные версии?
Буду ждать детальную информацию, о которой Вы говорили. Заранее спасибо.