ПВО и ГРО

Коллеги, к своему стыду, обнаружил что не знаю разницы между ПВО и ГРО. Прошу просветить.

 

Да никакой

 

Для коровника, действительно, никакой...

АКМ-11-, для примера, вдоль трассы магистрального трубопровода создают ПВО во время изысканий, а для стр-ва создают ГРО.
Так понятнее?

 

Конечно нет.

 

Просвещайтесь:
http://geodesist.ru/threads/sozdanie-pvo-sochetaniem-gnss-i-taxeometrii.74513/page-3#post-852129

 

точность ПВО, как мне кажется, ниже, чем ГРО. ПВО, в основном, создается для изысканий - сантиметры, а ГРО для строительства - миллиметры.

 

Вот только не надо телегу впереди лошади ставить )
Миллиметры и сантиметры относительно чего?
Результаты - да, некритичны, но не сама система.

ГРО создается на основе ПВО.

 

Я бы сказал, ГРО привязывается к ПВО созданному для изысканий.

 

А это мнение одного конкретно взятого "Дерева" ? или это где то расписано кроме этого форума ?

 

Не важно. Главное, что верно по сути.

 

Архиважно - тем более что дерево это все расписало с почтенным опломбом как минимум доктора наук что может подписаться за каждое слово документами.
Завтра ко мне придет мудак из технадзора и скажет -а че ты мне ГРО из ППЦ сделал а не ПВО, или еще какую АБВГДйку придумает ?

 

Согласен, всегда интересна нормативная сторона вопроса. Слова, как говорится, к отчету не пришьешь...

 

между собой, внутри отдельно взятого обоснования)

.

 

Точность определения местоположения хвостохранилища на порядок ниже )

 

Вот пусть этот мудак из технадзора и укажет на конкретный пункт из нормативов (если найдёт ). Ведь любое замечание должно опираться на пункт Инструкции, Правил и т.п.
Если серьёзно, то это беда с нашими нормативами, ГОСТами, Правилами и прочими руководствами, где масса разночтений, недомолвок, что порождает кучу вопросов и разночтений.

 

Так может ответите сами доступным языком: в чем разница пво и гро?)

 

Разница в рангах и задачах )

ПВО - первооснова, может быть разных видов и классов точности.
Используется для всех видов изысканий: геодезических, топографических, геологических, гидрологических и т.д,

Использование ПВО для создания ГРО может быть одно- или многоуровневым.
Что, соответственно, понижает точность (это про мм и см=)))

1) Тарелочники от СГС (спутниковая геодезическая сеть) выкинули несколько временных пунктов к месту стр-ва, создали ГРО - вуаля, можно строить коровник).
2) Геодезисты путем сгущения от ГГС создали триангуляцию классом ниже (не забываем про высотное обоснование от классных сетей нивелирования), от нее полигонометрию и только потом ГРО по площадкам или вдоль линейки для строительства.
3........

ГРО разделяю на 3 основных: ситуационные, с закреплением, координатные.

ЗЫ: ситуационное ГРО не зависит от ПВО, используется там, где не требуется особая точность, не развита ГС, отсутствуют контролеры )))

 

Всё дело в том что эти чудаки на букву "М" отвечают: "Дрочу как хочу."
Я одному такому задал вопрос исходя из каких нормативов от предъявляет свои требования по высоте заливки стены когда потребовал на ИС указывать высоту заливки стеновья с пределами отклонения 2 см. На что был получен ответ:" Вы учились - вы обязаны знать нормативную документацию!"
Всё же после того как я настоял на предоставлении ссылки на нормативную документацию мне была предоставлена ссылка на СНиП 2.03.01-84*.