sokkia cx-105l и leica ts06 сильно отличаются результаты съемок

Вы воспаление лёгких аспирином пробовали лечить? Впрочем делайте что хотите, это не моя проблема. Когда человек упорно
не желает делать то, что необходимо сделать в первую очередь, то это уже его проблема. Нет данных, и говорить не о чем

 

В любой непонятной ситуации- проверяй ГРО!)

 

Опять 25. Файлы где ? Sdr,dsi,idx.

 

11,12,20 это каша на воде. Где измерения? На...ю просить помощь? С..как.

 

Ну, формулы, по которым Leica решает засечку, известны. Они в руководстве к прибору приводятся. А вот по каким формулам засечку решает "косоглазый прибор", никто не знает. А "косоглазые" не расколятся по ходу. Вот и весь х..й до копейки.

 

Ещё бы! Судя по фото, у вас на 46 м луч уходит вниз на 12,5 мм, я так понимаю, что марка на фото 50 мм. Ну, это очень много, и как раз на больших вертикальных углах это вылезает наибольшим образом, что мы и видим из ваших отклонений по кл и кп. Да, тут Андрей_1973 очень волнуется на счёт гро. Для чистоты опыта можно просто измерить наклонные расстояния на точку на 11 этаже (большой вертикальный угол) при КЛ и КП. Я уверен, все дело в несоосности.

 

Как же я устал от этого всего..... Вы задавали себе вопрос насколько измениться измеренное расстояние при не соосности 13 мм на 46 метров? Тогда нарисуйте для начала в Автокаде прямоугольный треугольник с катетами 46.000 и 0.013, затем соедините их вершины полилинией, и посмотрите в свойствах полилинии её длину, а потом пытайтесь давать советы "космического" масштаба.

 

Полностью поддерживаю, но зачем сразу автокад:

dL = sqrt(L^2 + dh^2) - L = sqrt(46.000^2 + 0.013^2) - 46.000 = 0.000002м

PS: Обычный калькулятор.

 

Боюсь оппонент калькулятором не владеет))

 

Если измерять наклонное расстояние до стены под углом 45 градусов, находясь на удалении 45 метров от нее, то разность наклонных расстояний при несоосности по вертикали в 13мм будет равна тем же самым 13мм. Как раз приблизительно о таких величинах расхождений и говорит автор.

 

Ещё раз повторяю для тех кто на бронепоезде, такой цирк происходит из-за большой лени и "усреднения" координат пунктов разбивочной основы в результате чего "рождаются"различные "теории" о мнимых неисправностях прибора.

 

Господа, вы почему-то 13 мм на ВУ=90 градусов считаете, а посчитайте-ка на ВУ= 45 градусов. Итак, у нас грубо на 50 м 13 мм, значит, на 100 м это 26 мм, т.е. ошибка 52" по ВУ градусной мере. Теперь посчитайте по условиям теста автора.

 

Потому что автор делает съемку при двух кругах, а значит получает среднее расстояние. Как это укладывается в объяснение несоосностью?

 

zorky, отвезите уже прибор в сервис и исправьте соосность дальномера и визирной оси. А потом не поленитесь тут отписаться о результатах. А то тут наши форумные Дон Кихоты сломают все свои копья...

 

Ну тут точно ГРО проверять надо и желательно тахеометром автора)

 

Несоосность "обеспечивает" расхождение при 2-х кругах. У вас луч в одном случае мерит меньшее расстояние, в другом - большее, а среднее арифметическое не является математически верным решением в данном случае. Вы, как любитель калькулятора, посчитайте ошибку при угле визирования 45 градусов.

--- Сообщения объединены, 13 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 13 янв 2019 ---

Вы не тот треугольник рисуете, что же это у вас ВУ= 90 градусов? Автор визирует под 45 градусов, расстояние до дома 30 м, высота 11 этажа тоже примерно 30. Прибор врёт на 52" по ВУ. Вы, как любитель построений в автокаде, нарисуйте треугольник согласно условиям автора.

 

При 45° и компенсатор перестанет работать, чего же Вы хотите? Слишком много неизвестных, и всё и вся пытаются списать на неисправность оборудования...

 

Почему?

 

dL(Z) = L*[cos(90-Z)/cos(90-Z-gh)- 1]
dL(45) = 30.000*[-0.0002520] = -0.008м
dL(315) = 30.000*[0.0002522] = +0.008м
dLср=(-0.008+0.008)/2=0.000м

PS: Обычный калькулятор

 

http://geodesist.ru/threads/proverka-raboty-kompensatora.18144/