Неправильное описание геометрии ЗУ в КПТ

Столкнулся вот с какой проблемой, многоконтурные ЗУ в xml-файле описаны как обычный полигон с дырками, т.е. через тег <EntitySpatial>, а не через <Contours>.
В конкретном КПТ (вот он https://yadi.sk/d/J-66Fxg6e-EXkg) есть как минимум 2 таких, хотя в нём же есть многоконтурные с <Contours>.


Это выдаёт Новосибирская КП. КПТ версии 10_b - тот самый прошлогодний вариант Б
Кто-нибудь сталкивался с таким?

 

Мне кажется, что даже если кто и сталкивался, то забивал на это. Это только с разработчиками ПО обсуждать о формате XML и его версиях. Думаю здесь таких мало. Может лучше сюда обратиться?

 

на этот форум все забили давно...да и не было там разработчиков с той стороны, поэтому и забили

 

Ну тогда можно еще попробовать в http://www.pkzo.ru/forum/. Пусть программа у них своя, но вроде разработчики толковые и думаю в помощи не откажут.

А даже если и сталкивался кто с таким представлением многоконтурного ЗУ, то что Вам с этого? В чем собственно основной вопрос?

 

вопрос - ПОЧЕМУ? есть схемы по которым всё это выгружается.
почему у КИ приостановки по любому поводу, а сами выдают такое дерьмо?

 

)))) Тут каждый второй задается таким вопросом!! Потому, что у них власть и ничего им за это не будет! Хотим - ставим на учет, хотим - не ставим!.. а вы там попробуйте еще доказать, что они не правы!

 

Сталкивался. Когда появилась необходимость прописывать номер контура много контурного участка, часть границы которого уточняю. Пришел к мысли, что ЗУ, входящие в единое землепользование(своего рода аналог многоконтурности) не могут делиться на контура, по этому у них такая интересная запись. 54:19:164801:152 как раз к таким относится.

 

по другим каналам связи тоже подтверждают наличие таких ЗУ.
а я научился в своём LandProcessor делать из них нормальные MultiPolygon'ы