Скорость работы геодезиста на строительной площадке

Время деньги и работать одному себе дороже. Проще обучить персонал, особенно когда в день по 5 объектов и разбивки за день набегает по 200-400 пикетов днем пока светло, а вечером за компом исполнительные.

П.С. Веху готов взять и сам директор когда стоит насос, а разбивки на площадке нет!

 

Коллега!
Вы представляете,сколько надо времени чтобы вынести хотя бы 200 точек?Тем более если эти 40 точек на 5 обьектах!?
По моему,это какая то неудачная шутка!

 

Надеюсь мы об одном говорим, разбивка на строй площадке. Характерных элементов конструкций. В данном примере это диагональные точки каждой колонны и полностью лифтовую шахту. В данном примере, как раз около 100 точек, затрачиваемое время около 1,5 часа. что тут удивительного?

 

Полторы минуты на точку?

 

Что тут удивительного не пойму? SOKKIA 530, хорошо подготовленный разбивочный чертеж(в координатах), мини призма, маркер краска. В чем притензии не пойму.

 

Оффтоп

1.5 часа = 90 минут
90 минут/100 точек = 0.9 минуты (54 секунды) на точку

 

Читая разные темы форума понимаю как мне повезло
Начинал я со стройки
Там не только прорабы и мастера прекрасно в своей работе разбирались но ипомошника мне выделяли вменяемого (или сам бригадир с призмой ходил) и он постоянно со мной разбивки делал. Опалубку под перекрытие сами рабочие ровняли (правда только уровне построителем могли это сделать, а их всего 2 было), один из прорабов (он же один из соучеридителей фирмы) подкрановые пути сам проверял меня не дёргая
И самое большое чудо у директора совесть есть.
Почему из этого рая ушёл?
Ушёл ещё до кризиса потому как из дня в день одно и тоже - стахеометром в верх в низ, в верх в низ и бетон бетон бетон
достало

 

С координацией станций, со всеми проверками здесь для меня день работы. Правда я работаю в 4 мм абсолютной и 2мм относительной точности, не люблю нервничать и предпочитаю хорошо спать ;)

 

типовой проект этажа, из этажа на этаж одна и та же картина и точность тут не причем все в допуске и нормах снип. Речь велась о грамотном помощнике, когда работает команда, работается быстрее. Если продолжать тему как разбить 100 точек за 1,5 часа, давайте создадим отдельный топик.

 

Давайте!Интересно будет почитать!

 

Хорошо, пишу как-будто в новой теме, которую модератор возможно выделит из этой.
Solist, ты по честному опиши, всё по порядку, а мы честно посчитаем среднестатистическое время, затраченное на разбивку 100 точек:
1) Со скольких станций делаешь разбивку?
2) Оснащён ли целеуказателем тахеометр?
3) Используешь ли при измерении, усреднение хотя бы 2 измерений?
4) Делаешь ли контрольные измерение, после закрепления точки?
5) Работаете ли на перекрытии вы(ты с напарником) одни, или помимо вас там ещё 50 рабочих, которые постоянно норовят встать в створ?
6) Используешь ли внутренние функции разбивки тахеометра, или вычисляешь ∆X ∆Y, в уме по известным разбивочным координатам?
7)...?

 

Буга-га...а чего не час...нет мне конечно приходилось разбивать за раз на одном объекте 100 и более точек, при этом:
1. Идеально чистый горизонт
2.Ни одного рабочего в разбиваемой площади
3.Напарник-геодезист с которым разбивалось все и вся в течении 2-3 лет
4.Затрачиваемое время 2,5-4 часа в зависимости от обстоятельств
При самой быстрой работе идет 1 дюбель за 3 минуты и то, если выносимая точка рядышком, никакой выпуск подгибать не надо и напарник идеально забил...
Solist я правда как понял вы не дюбеля забиваете

...если не бить дюбеля, то можно конечно быстрее, но надежность такого закрепления??
При этом в тоже время вы пишете про

...разбивка дюбелей с минипризмой с такой скоростью??? вот если пользовать то что на фото, то будет намого быстрее...
вообще 1,5 часа на 100 точек может и реально, но только если не бить дюбеля а ставить точечки маркером, работать не с мини-призмой, работать с отличным напарником, горизонт был идеально чист, и чтоб не один выпуск не пришлось подгибать (что для площади, где будет 100 дюбелей нереально)...
(Добавление)

После таких фраз, мне всегда весело и забавно, но комментировать не стану...уже много раз это делал... просто ради веселья спрошу: а кокова она норма снип, какова точность взаимоположения двух дюбелей на перекрытии??? а какова точность положения одного дюбеля??

 

Gero,а что это за приспособа на снимке?Поделись пожалуйста информацией,из чего она состоит и как использовать сей "бумеранг"?

 

Хм..ну вообще это обычная марка...

я марочку наклеиваю не на брусок фанеры, т.к. вода-снег...она со временем придет внегодность...потому как и писал уже использую металл (нашли в свое время дорожный знак СТОП) вот из него и нарезали таких "бумерангов"...а почему такой формы? - держать удобнее...
а если вас смутил цвет марки, то в далекой-далекой теме я писал, что приспособили под марки специальную светоотражающую ленту (сами ее прокалибровали)...она намного дешевле...но это не суть, можно и общепринятый соккиевские...

 

Чесно говоря,коллега меня изумило вышенаписанное!
Работать на стройке и спрашивать что это такое,равнозначно тому,если хирург глядя на скальпель спросит у сестры-а че это за фигня и как ей пользоваться!?
Может в чем не прав,извиняюсь.

 

,ничего-бывает пользуюсь штатными марками,наклеенными на линеечку,как вариант,а вот такой пленки на "бумеранге"....

 

Всем, доброго дня!

Точно, отдельную тему можно создавать.
Лично я, реально оценив свои способности и возможности, возможности инструмента и предоставляемые наилучшие условия для разбивки, думаю, не управился бы вынести в натуру за 1,5 часа 100 точек.
Хотя, если задаться целью, в виде эксперимента, в принципе можно, ну… не 100 точек сразу, а хотя бы 33,33… за 0,5 часа.
Потому как, захочется перекурить, и не только мне, но и опытным помощникам, а их должно быть непременно двое.
Двое конечно роскошь, но мы же работаем на скорость, при условии, чтобы и качество выполненной работы не страдало.
Предварительный обход площадки, установка станции, всякие нужные и ненужные разговоры, перед началом выноса точек не должны входить в контрольное время.
Телефоны у меня и у помощников во время работы должны быть отключены, я и мои помощники ни на кого и не на что не отвлекаются, по возможности.
В тах. предварительно должны быть забиты все четыре точки по каждой колоне, притом, что выносить нужно по две, те которые будут видны без помех.
Вынос всех точек с одной станции, с середины.
На площадке естественно никого не должно быть кроме нас.
Если по поводу дюбелей, то их можно забить после того, как будут отмечены все точки маркером.
Можно это дело поручить человеку с бригады, который мастерски владеет кувалдой.
Вынесенная точка на бетоне обозначается крестиком, для контроля забивки дюбеля.
Контроль после забивки дюбелей, корректировка (если это необходимо) в контрольное время тоже не входят.
Вот и всё, пожалуй.
Кто-то, возможно, скажет, что такого на практике не бывает, в частности того, что касается предоставляемых условий для разбивки, возможно, спорить не буду, но стремиться к тому, чтобы условия всё-таки были, надо.

Думаю, Solist, прежде всего своим примером говорит о том, что говорит.

Искренне поражаюсь, производительности Solist, даже в том случае если на самом деле не выносится в натуру около 100 точек за 1,5 часа.
Надо попробовать, на время, но только не 100 точек сразу.

С уважением, Александр

 

1) Со скольких станций делаешь разбивку?
практически не имеет значения обычно одна две.
2) Оснащён ли целеуказателем тахеометр?
Оснащен, требуется крайне редко.
3) Используешь ли при измерении, усреднение хотя бы 2 измерений?
как это будет влиять на скорость работы? одно измерение. Поясняю, точка находится методом последовательного приближения.
4) Делаешь ли контрольные измерение, после закрепления точки?
нет. повторяю, закрепляю маркером краской. Это не дюбель который уходит после забивки.
5) Работаете ли на перекрытии вы(ты с напарником) одни, или помимо вас там ещё 50 рабочих, которые постоянно норовят встать в створ?
Да, работают. Полный комплект и рабочие и арматура и фанера и тд...
6) Используешь ли внутренние функции разбивки тахеометра, или вычисляешь ∆X ∆Y, в уме по известным разбивочным координатам?
Нет не используются, вычисляется ∆X ∆Y в уме.
7)...?
Строительные нормы и правила СНиП 3.01.03-84 Таблица 2.
Где то еще говорилось(нет под рукой литературы) о точности выноса осей +/- 3мм,
мы в этих допусках и работаем. т.е. МАХ между точками будет 6мм.

 

Не понимаю, в чём проблема вынести 100 точек за 1,5 часа. Нормальная скорость. Примерно 1 точка в минуту. С толковым напарником 1 точка выносится 30 сек максимум 1 минута. Установка прибор 5 минут (если мы 10 из всех точек выносили не 1 мин а 30 сек, остальные по минуте то в среднем 1 точка в минуту выходит).
Условия работы. На разбивочном чертеже есть координаты ВСЕХ выносимых точек. Работа в режиме съёмки (если координаты забиты в прибор, то ещё лучше). Напарник минимально толковый, то есть на глаз может отличить 5 мм от 20 мм. А то однажды был кадр с которым я одну точку выносил 1,5 часа. Пришлось просить другого. Точки отмечаются маркером (если бить дюбеля то несколько дольше, хотя и не сильно на много).
Заметил интересную закономерность - в дождь разбивка получается быстрее, причём без потери качества. Видимо, сам более собран, и рабочего понукаешь лучше.

 

Даешь новую тему-Скорость работы геодезиста!
Я не о форме линейки или бумеранга а о материале,который наклеен на бумеранг!Там ведь видны"водяные"знаки как на марочках!
Gero наверное от боковины автобуса отодрал,я там видел подобные полоски!