1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Как правильно принять репера на объекте (Магистральная улица).

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем Awesome Adzee, 12 апр 2019.

  1. Добрый день. Надеюсь, вы меня сильно ругать не будете, потому что здесь такие ветераны сидят, что даже немного неудобно обращаться с детскими вопросами. Недавно начал работать в геодезии, но поставили задачу, принять репера на объекте - подрядчики проводили изыскания для магистральной улицы.

    Скажите, какие есть нюансы, как не допустить ошибку?
    В общем, в нашей фирме пока идёт закупка оборудования и своих приборов нет.
    Есть оборудование подрядчика. Как проверить каждый из пяти реперов. Если в статике отстаивать, то получится долго и нужны будут дополнительные люди для базовой станции.

    Буду очень благодарен, если подскажите, как проверить и правильно принять репера. Очень стать опытным геодезистом, но пока не у кого спросить.
     
  2. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Awesome Adzee, объект я так понимаю в городе? Карточки на вновь заложенные пункты есть? Промеры на них указаны? В отчете написан какой метод определения координат и высот? СК в отчете указана? Совпадет с ведомостью координат реперов?
     
  3. О, добрый день. Раньше был незарегистрированным пользователем и часто видел Ваши сообщения.

    Да, объект расположен в черте города.
    Акт и отчёт он пришлет в понедельник (по разговору там хитрый дядечка), поэтому пока не могу сказать.

    Он говорит, что якобы каждый репер они отстояли с пяти пунктов ггс в режиме статики по 30 минут. Не очень в это верится, конечно. В отчёт же могут что угодно написать.
    Сейчас буду штудировать Правила закладки центров и реперов на пунктах геодезической и нивелирной сетей ГКИНП-07-016-91.
    Но интересно узнать, как на практике всё происходит.

    Он предлагает проверить в режиме RTK, через сеть базовых станций (геодетика, вроде). Но точность ведь приблизительная будет, не думаю, что что-то смогу этим проверить.

    Как бы вы поступили на моём месте, если из оборудования - только GPS South подрядчика и в распоряжении только один рабочий день.
    Рядом есть пп, который часто используют геодезисты для калибровки. И нужно постараться проверить все 5 реперов.
     
  4. PuSTaM

    PuSTaM Форумчанин

    Проверьте тахеометром (контора же закупается, да и аренда не так дорого, а точность выше (если работать с умом)). Судя по тому что пункты на одной улице, ход по ним можно прогнать. Сделайте контрольные измерения до зданий.
    В городской застройке пункты спутниками координировать так себе затея, хотя застройка застройке - рознь. Нужны кроки и желательно пункты посаженные на спутниковые снимки (гугл например), что бы оценить целесообразность измерений с помощью ГНСС.
    --- Сообщения объединены, 12 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 12 апр 2019 ---
    Если дядька хитрый, то с его оборудованием и под его контролем, результат проверки новичком, будет в пользу дядьки, в любом случае
     
  5. Трасса будет в новом районе, поэтому там просто незастроенная территория, то есть в округе нет высоких строений, их отчёт будет другие люди проверять. Моя задача новичка - принять и проверить правильность и точность заложения реперов. И если правильность я могу проверить, то точность не знаю пока как.

    Да, я понимаю, что дядька будет добиваться своего и легкой подписи, он уже начинает говорить, что туда не дойти, что там снег начал таять, то может он просто фотографии скинет.

    Рустам, а как с помощью тахеометра проверить, если пункт довольно-таки далековато находится?
    Помогите, пожалуйста, не хочется так ему сдаваться, хочется сделать всё максимально правильно и точно.
     
  6. PuSTaM

    PuSTaM Форумчанин

    Что бы ответить на ваш вопрос, нужно знать как расположены репера
     
  7. То есть, если будет просто GPS-комплект, то проверить с точностью не получится? Даже если брать статику, то придётся все равно с нескольких пунктов отстаивать один репер...
     
  8. PuSTaM

    PuSTaM Форумчанин

    Получится, но если отстаивать в статике, то это не контроль, а повторное выполнение той же работы. РТК даёт гораздо меньшую точность. Тахеометром не всегда удобно и целесообразно.
    Так что, что бы ответить на ваш вопрос, нужно знать как расположены репера
     
    Awesome Adzee и sherkhan нравится это.
  9. Да, нет смысла отстаивать в статике ещё раз его же приборами.
    Большое спасибо, что наводите на нужные мысли. Попросил его прислать схему расположения реперов.
     
  10. Is.Nic

    Is.Nic Форумчанин

    Запросил бы ринексы привязки. Проверил развитие сети по инструкции, в т.ч. время наблюдений (кстати, по инструкции статика - это от часа, и если в программе работ, согласованной заказчиком, не указан иной период наблюдений, можно брить хитрого дядечку)
    Статикой проверил взаимную сходимость (нужна пара гнсс приемников). Можно и в РТК, но точность заведомо страдает.
    Нивелиром проверить превышение смежных. (Или очень аккуратно тригонометрическим нивелированием)
    Сколько дней идёт проверка не подрядчику решать. Обратите внимание на окопку и опознаки, если регламентируются типом репера. Каждый косяк указать, установить срок переделать. (И да, я изыскатель, и нас так контролируют)
    Вам от этих пунктов работать

    Поверки тоже неплохо глянуть.

    И съёмка должна "бить" с этими реперами, а то изыскивают одни, закладывают другие, а разницу в плане и высоте оставляют для третьих. По четким контурам, высотку по люкам, элементам дороги .
     
    Sheutsyk и sherkhan нравится это.
  11. vsv

    vsv Форумчанин

    Эллипсоид с геоидом не попутайте.. мнда
     
  12. Is.Nic

    Is.Nic Форумчанин

    vsv, вы же понимаете, что если изыскатель выполняет сгущение высотной сети гнсс, по точности равным iv классу, то в допуск он должен попасть. Какие бы у него проблемы с геоидами (и квазигеоидами) не были =( ну и в итоге вода должна уходить в сток, а не оставаться на "магистральной улице"
     
  13. Андрей Р.

    Андрей Р. Форумчанин

    А вот у меня вопрос должен ли подрядчик проверять точность заложения реперов, сдаваемых заказчиком, перестраивать точки, определять координаты, гонять ходы, и заниматься прочими извращениями, ведь ему же сдают технический отчёт?
    Я бы проверил только расстояние между исходными пунктами, все остальное пусть будет на совести заказчика, он мне сдал официально, я от них работал, все.
     
    Последнее редактирование модератором: 22 июн 2019
  14. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    Андрей Р., только доверять ) Но не слепо.

    Уравненные координаты пунктов обоснования не будут биться по мерам.

    Работать от ближайшего с ориентированием на другой, с отражением в отчете или ИС.

    СГС особо не проверишь, если рядом есть классный нивелирный ход, то в идеале тарелочники должны были вязаться к нему.

    Обычно для передачи ПВО прогонял классник по пунктам...
     
  15. SeregaBest

    SeregaBest Форумчанин

    Почему никто не начал с того, чтобы узнать для каких работ заложены репера и их требуемый класс?
    Может быть там сразу речь идёт о трехштативка и нивелировка... И это сразу же отсеивает любые спутниковые технологии
    И вопрос: принять/проверить/перепроверить/перепроверить все/полностью переделать
     
  16. vsv

    vsv Форумчанин

    Если акцент на вертикалку и водостоки, вы попадаете на геоид, без вариантов. Не забудьте содрать с Заказчика ДС на гравиметрию )))

    Это не обязанность, это право и возможность.

    Называется - входной контроль. Ну, чиста чтобы спать спокойно.

    А вобще посмотрите кем отчет подписан.. у меня есть в памяти несколько фамилий, увидев которые готов подписать Акт приемки и начинать работы особо не вникая
    остальные не обессудьте - Акт конечно подпишем, но Инструментальный контроль произведем и если что мало не покажется.
     
  17. Dron65349

    Dron65349 Форумчанин

    Как все усложняется! раз подрядчиком проводились изыскания, то ему для отчета требуется акт сдачи долговременно закрепленных геодезических пунктов и точек на наблюдение за сохранностью. Зачем проверять точностные характеристики если это все должно быть отражено в отчете? В свою очередь отчет пойдет на проверку в экспертизу.
     
  18. Sayanbi4

    Sayanbi4 Форумчанин

    Если бы в ГГН пошел это одно, в нонешнюю экспертизу - другое.

    В главную очередь не для галочки, а для последующих работ трэба.
     
  19. Если "снег начал таять", то это шибко шибко север. Если север, до закладка ниже глубины оттаивания по-моему на 50 см, если не попадет на коренные породы. Далее На такую глубину закладывают скорее всего методом бурения - это не противоречит НТД. Но при диаметре 161мм как правило, сложно сделать монолит, да и якорь должен быть. Но самое главное, если нивелирование с точностью IYкл., то отстоятся он должен не менее месяца. Все это прописано в Правилах закладки....... и Инструкции по нивелированию.....
     
  20. Dron65349

    Dron65349 Форумчанин

    что ТС делать с этой информацией? выкопать и посмотреть? или надо было поработать с изыскателями на этом объекте?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление