Приостановка по причине того, что сооружение не внесено в ФИАС

Всем здравствуйте! Помогите пожалуйста!
Ранее, подготовили технический план сооружения в связи с постановкой на кадастровый учет. Дело в том, что сооружение не внесено в ФИАС, но есть Распоряжение о присвоении адреса сооружению, выданное администрацией сельского поселения. В тех.плане указали адрес согласно Распоряжению и прикладывали в приложении. Но наша Кадастровая палата
приостановила по причине того, что сооружение не внесено в ФИАС. Как я помню должно же пройти гку с Распоряжением. Объясните пожалуйста.

 

а распоряжение от какой даты???

--- Сообщения объединены, 20 июн 2019, Оригинальное время сообщения: 20 июн 2019 ---

в соответствии Постановления от 19.11.14г №1221 II. Порядок присвоения объекту адресации адреса, изменения и аннулирования такого адреса:

1. Присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной информационной адресной системы.

Распоряжение от какой даты? Если до 19.11.14г, то пропишите в заключении КИ что распоряжение было принято раннее Постановления, или же если после, то нужно распоряжение в соответствии с ФИАС.

 

Распоряжение от 28.02.2019 года

 

А вообще, можно все-таки ставить объекты не присваивая адрес?
Ведь в 953 Приказе написано, что в случае отсутствия присвоенного в установленном порядке адреса .... Т.е. приказ, получается, допускает изготовления ТП без присвоенного адреса. С другой стороны, есть Постановление 1221, в котором указаны случаи, когда объекту присваивают адрес (или это случаи, когда возможно присвоение адреса, но не обязательно?).
У нас зависит от того, к кому из регистраторов попадет ТП. Большинство ставят без адреса, если в заключении сослаться на 953 Приказ.
Хотелось бы понять, кто юридически прав - регистратор, который выносит приостановку, если объекту адрес не присвоен, или КИ с опорой на 953 Приказ?

 

Мне думается, что приостановку можно написать, если у регистратора есть документ (информация о наличии документа) о присвоении адреса, но данный документ не использовался КИ при подготовке ТП и адрес в ТП не совпадает с адресом в документе.
Если у объекта есть установленный адрес - его нужно указать со ссылкой или без ссылки на документ, если нет - тогда иное описание.

 

Я имел ввиду только случай, когда адрес не присваивался в принципе. Допустим газопровод, ну зачем ему нужен адрес? Письма писать?

 

новый? по разрешению на ввод?

 

1. Новый. Без разрешения. Без адреса.
2. Старый. Без адреса.