Как закоординировать и уравнять марки в Credo?

Конкретнее, пожалуйста, что Вас смущает?

 

Что-то у вас там измерений всего 2, 0 избыточных, в чем смысл этой затеи?

 

Без поправок горизонтальные проложения такие же как и измеренные в автокаде. Так зачем их включать?

--- Сообщения объединены, 13 май 2019, Оригинальное время сообщения: 13 май 2019 ---

Эти измерения взяты из автокада, чтобы сравнить горизонтальные проложения с Credo без поправок

 

Оживлю немного тему, Заложили пункты на объекте в количестве 8 штук. Выполнили измерения (5"угловая точность и точность дальномера паспортная у тахеометра 2мм). Измерения делали на отражатель. Объект представляет из себя поле, в котором планируется 2 жилых дома и сыроварня. Общая площадь порядка 7 га.
Скажу сразу прочел всю тему от и до, некоторые посты по два раза.
Вся работа проводится в системе координат МСК50-1зона. Чтобы привязать заложенные пункты к МСК50-1, подснял две точки в РТК режиме GPS1 и GPS2. За исходную координату взял GPS1, и дир.угол на GPS2. (чтобы система была свободной и была внутренняя сходимость).

Файл из Кредо версии 3.10 прилагаю. Также прилагаю сырой SDR.

Просьба проверить проделанную работу, если есть замечания готов выслушать и подправить. P.S. не до конца разобрался с поправками в Credo.

 

Здравствуйте. Мне кажется, Вам кое-что нужно подправить. А именно:

Поэтому в кредо создаём соответствующую систему координат, параметры которой смотрим на общеизвестном ресурсе, и присваиваем нашей сети эту СК.

В свойствах проекта СКО дир.угла задаём 0,001 ( 0 ввести не получится), тем самым исключаем любой разворот относительно линии GPS1-GPS2 при дальнейшем уравнивании.

Так как работаете в СК в картографической проекции, то вдобавок к остальным нужна поправка "редуцирование линии на плоскость".

Предобработка, уравнивание.
Сравниваем координаты:

Максимальный отлёт: 5 мм по оси X на пункте Т3.
Так же по результатам уравнивания видим, что полученные СКО измерений немного больше априорных.

Критично или нет - решать Вам.
Так же скидываю мой вариант.

Может где-то ошибся, но себе делал бы так)).

 

Есть один вопрос насчёт учёта поправки за метеоусловия. Если давление и температура воздуха были учтены при измерениях в приборе, то всё так. Если не были учтены, тогда давление и температуру воздуха нужно было учесть при обработке.

 

Спасибо за подсказку, не сообразил как ввести на Восток.

Спасибо за проделанную работу над ошибками, думаю пока не поздно лучше измерю еще раз пункты. Заодно поучусь сам и своего нового помощника.
Но в целом для общестроя я думаю такой точности достаточно, а Ваше мнение?

Спасибо за напоминание, но все эти моменты были учтены при измерениях и введены: и давление и температура.

 

Я думаю, в 95% случаев - вполне достаточно.

 

Всем добрый день. Получается если включаешь поправку v Редуцирование линии на поверхность относимости, то отметка поверхности относимости =0.000 чистого пола в строительных координатах и = какой-то отметке в Балтийской системе? Я правильно понимаю? Всем заранее спасибо.

--- Сообщения объединены, 9 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 9 окт 2019 ---

Или если у пунктов и марок есть высоты то её вообще не включать.

 

А теперь подробнее распишите цепь своих логических рассуждений и Вам станет понятно, что в голове у Вас полная каша. Да и ЮС уже писал об этом неоднократно, поищите его посты на форуме и внимательно прочитайте

 

Если у меня есть отметка чистого пола=0.000 и марки пересчитаны в условную систему высот, я же строю от нуля вверх, вот и получается что включении поправки v Редуцирование линии на поверхность относимости, отметка поверхности относимости =0.000 (чистого пола в строительных координатах) и марки должны быть уравнены относительно чистого пола(0.000).

--- Сообщения объединены, 9 окт 2019, Оригинальное время сообщения: 9 окт 2019 ---

Поправьте если не так. Я уже форум несколько раз прочитал.

--- Сообщения объединены, 9 окт 2019 ---

Сегодня посмотрел фалы примеров обработки в Credo, они там появились после установки ПО. Так там во всех файлах поправки не учтены. Вот и закрался вопрос, почему мы все их включаем, а сами разработчики Credo нет.

 

Всем добрый день. Прочла всю ветку, пытаюсь переварить, есть несколько вопросов, можете помочь:
- при импорте измерений и дальнейшей предобработки, программа сама назначает класс точности плановых сетей и нивелирования. Я создала индивидуальный класс точности с именем например "N05", как сделать так, чтобы этот класс "N05" по умолчанию присваивался после предобработки, ну или чтобы его можно было присвоить всем выделенным пунктам, а не выбирать отдельно для каждого.
- в проектах, которые в ветке представлены, класс точности во вкладках "ПВО" и вкладках "Станции" и "Измерения ПВО" совпадает, а в некоторых он разный. При свободном уравнивании как правильно делать: выставить везде один класс точности или нет?
Система координат условная, цель процесса - создание и уравнивание сети ГРО для строительства. Просьба особо не бросать в меня помидорами

--- Сообщения объединены, 6 дек 2019, Оригинальное время сообщения: 6 дек 2019 ---

Вот скриншоты к вопросу проект взяла по ветке выше. На нем тренируюсь

 

Зайду с другого вопроса.Возникла необходимость прокачать свои знания по работе с ГРО.Кто нибудь знает курсы,реальные,а не бумажки за деньги.Последних вариантов куча,только плати.

 

https://geodesist.ru/threads/tipy-linejno-uglovyx-izmerenij.14941/ рекомендую если не читали, ну или обратиться к автору темы круче него пока не видел, ГРО для каждого объекта уникальное, конкретизировать надо и подходить к каждому объекту исходя от этого, ну если мы не берем застройку микрорайона и чистое поле при этом.

 

Здравствуйте пытаюсь уровнять марки в кредо методом свободной станцией, но в кредо разворачивает съемку не могу понять почему. Помогите кто с этим сталкивался. Тахеометр LEICA TS 02 7". Твердые точки, сырые данные IDX и само кредо прилагаю.Заранее спасибо.

 

Так должно быть?

 

Здравствуйте. Если бы перечитали тему - было бы всё намного понятнее.

Сеть уравнивайте как свободную, например приняв ST3 как исходную точку и направление на ST10 (можно даже в условной СК, не используя никакие каталожные координаты). Также не забудьте (а в прикрепленном проекте Вы забыли) поставить соответствующие Вашему оборудованию априорные СКО измерений, поправки в измерения. Затем анализировать получившийся результат, И если всё устраивает - преобразовать полученные координаты в искомую СК по одноименным пунктам, например через Транскор.

Вкратце как-то так.

 

Кредо тут ни при чём. Какие данные Вы туда загрузили, те и обрабатываются.
А причина на 99.9% в том, что в тахеометре настройка на измерение "левых" углов. "Левых" - означает, что углы измеряются через жо..., то есть против часовой стрелки.
На будущее измените установки в приборе.
В данном проекте нужно перед каждым горизонтальным углом поставить знак минус и потом заново выполнить обработку.
И ещё есть грубейшая ошибка называть одну и ту же точку разными именами:

Судя по измеренным углам, цель ST6 и цель 1 - есть одна цель, но под разными именами. Аналогично цель ST10 и цель 1. Такое недопустимо!
В проекте не должно быть разных точек под одним именем, и не должно быть разных имён у одной точки.

 

Большое спасибо за указанные ошибки. Сейчас же пойду всё устранять.

 

Подскажите пожалуйста, а где в кредо вводить априорные СКО измерений?