Измерение вертикальности ствола и прямолинейности поясов АМС

Ту что на первой фотке я бы мерил углами. Ту что на второй можно и в безотражалке стрельнуть.

 

Вопрос. С какой точностью ? и относительно чего ?

 

Доброе утро!
На такие мачты которые установлены таким методом измерения не проводили. Не знаю замер откуда проводить от основания водонапорной башни или от основания самой мачты и как будет правильно. Отклонение 0,001. Также и по второму фото.

--- Сообщения объединены, 29 июл 2019, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2019 ---

Это как? Полагаю от основания мачты нужно брать замеры? А если по подробнее "я бы мерил углами" и "безотражалке стрельнуть"
Замеры АМС на электронном теодолите.

 

В безотражалке стрельнуть - я так понимаю, набрать точек в безотражательном режиме по центральной (или другой) стойке и в автокаде потом посмотреть уклоны.
По углам, имеется ввиду способ, когда в двух перпендикулярных створах от труы набираешь одинаковые кольца, по крайним значениям вычисляешь среднее и определяешь уклоны на разных поясах.

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

напиши в лс, я тебе книжечку скину полезную, из которой картинка взята

 

Благодарю.
Не плохо было бы прочитать книжечку.

 

Подскажи пожалуйста, как потом метод "безотражалки" в отчёт оформить?

--- Сообщения объединены, 29 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 29 фев 2020 ---

Подскажи пожалуйста, как потом метод "безотражалки" в отчёт оформить?

 

В вашем файле прямолинейность пояса вычисляется путём нахождения величин отклонений пояса от прямой, соединяющей две крайние точки пояса, между которыми идеальный пояс должен быть прямым. При наличии переломов в башне (переход с пирамиды на призму) будет минимум 2 таких "должных быть" прямых участка. Имеем арктангенс угла идеального прямого пояса - отношение отклонения к соответствующей максимальной высоте и арктангенс угла реального пояса на промежуточной высоте - отношение отклонения к этой высоте. Их разность даёт малый угол ɣ отклонения пояса от прямой на этом уровне (например на уровне 1 - 6 м). Величина отклонения от прямой - произведение синуса этого малого угла на длину пояса до этой промежуточной точки. Дальше - насколько вам принципиальна точность. В вашей формуле синус малого угла равен самому углу, а длина участка пояса - высоте взятия замера. В зависимости от геометрии башни это можно изменить. ∆₁ = Н₁ * sin( ɣ) = Н₁ * ( ∆А₁/Н₁ - ∆А₃/Н₃ ) = ∆ А₁ - (Н₁ / Н₃) * ∆А₃

Итого: в начале и конце пояса (части пояса между переломами) отклонение от прямой - 0, а в промежуточных точках - в зависимости от смещений.​