Отсутствие/наличие ручья на топоплане-карте

В последнее время достаточно часто сталкиваюсь с ситуацией, когда на топоплане, на топокарте ручей есть - а фактические на местности его нет. В обратной ситуации (на плане-карте нет, по факту есть) объяснение для себя нахожу и стороннего наблюдателя, задающего вопрос, могу убедить, что дело это нормальное, не все ручьи одинаково полезны на картах отображаются; а вот ситуации, когда даже не на планах (которые делаются на какой-то период, который может быть многоводным), а на топокартах, официальных, масштаба 1:25000 - 1:100000, ручей прорисован, а по факту его нет - есть балка, сухая, заросшая, без признаков русла. Кто бы что посоветовал в качестве "отмазки"? ответ про изменения гидрологической ситуации чур не называть))

 

Ничего не посоветую, к сожалению.
Сейчас много съёмок делается ВЛС и у него больше всего ошибок, если "полевики" сидели в кабинетах.

 

На водоемах указывается отметка уреза воды и дата на которую был снят.

а чем она Вам не нравится? Если ручей указан на картах 1:25000 -1:100000, то встречный вопрос, а какого года карта? Когда составлена и на какой год там ситуация?

 

стандартная генштабовка, она 1989 года, с ситуацией на 1987 год - много это или мало для того, чтобы говорить "ручей действительно есть/ручья нету"?
я так понимаю (поправьте, если не прав), что с какой-то там периодичностью карты должны обновляться, но детально никто по местности не ездит, дай бог залеты хорошо попробуют дешифрировать, ну а если пошло что-то не так - не будет фактического обновления

 

с момента актуализации прошло 32 года, Вы уверены что ситуация актуальна? Возможно что в верховьях ручья вырубили лес, построили плотину и т.д. и т.п. Должны быть более свежие картматериалы.... Для начала посмотрите на Геобрибже, затем закажите свежие картматериалы

 

Насчет геобриджа - спасибо конечно за совет, но правильно ли я понимаю, что это все таки весьма частный сайт и наличие/отсутствие информации там ну как-бы совсем ни о чем не говорит? На том же самом лоадмар, где есть гис-центровские карты, чем хуже?

 

Геобридж и подобные ему ресурсы содержат открытую информацию, актуальность которой иной раз ставится под сомнение, ее можно использовать лишь как общая обзорная информация.
Да же если в 1987 году дешифровщик выезжал в поле в мае, начало июня в эту местность, то он вполне возможно увидел ручей, талые воды сбегали с вершин и видя ручей он его нарисовал, а Вы приехали во второй половине лета, после месяца жары, то и не уведите на местности и следов ручья, но если ножками походить по траве и кустам, то возможно наткнетесь на остатки русла или промоин

 

Поверьте, это вполне достаточный срок, чтобы ручей высох, а русло изрядно заросло. А наличие балки как раз подтверждение, что ручей в ней мог быть.