Резко упали объёмы работ.

А какие Вы считаете документы серьезными и что эти документы могут объективно подтвердить?

 

Глянул недавно на счет судебной землеустроительной экспертизы.
Посмотрел доступную базу судебных решений, сделал пару запросов в суды - в моей мухосрани такое не востребовано, забил.

 

Ну вот например у нас есть свидетельство о том что мы в сро состоим, без этого свидетельства, соответственно мы работать не можем, и если накосячим, теоретически за наши косяки страховая заплатит. А у экспертов, у них же по сути ничего нет, и никакой ответственности они по сути не несут, или я не правильно понимаю?

 

Простите, но вначале я подумал, что вы спрашиваете про качество экспертизы и что бумажка может гарантировать качество экспертизы и профессионализм эксперта. Что "какие-то бумажки у них не убедительные". Поэтому и задал свой вопрос. Считаю, что никакая бумажка не может гарантировать качественную работу и привлечение к работе опытных специалистов.
По вопросу ответственности Вы не совсем правы. Эксперты в экспертизах могут лишиться аккредитации и работы, а в случае судебной экспертизы они могут быть привлечены к суду.
Ваше СРО может гарантировать заказчику, что работу будет делать не гастрабайтер, которого вчера научили нажимать кнопку или студент? Разве СРО сейчас это не формальность?

 

СРО гарантирует что его член квалифицированный специалист

ну попробуйте вступить в СРО КИ для формальности, а я посмотрю как у вас это получится ))))))))

 

Немного наивное представление конечно. Лишением аккредитации можно напугать только государственного судебного эксперта, для негосударственного это не так важно. Привлечение к суду может быть только за дачу ложного заключения, а это не так просто доказать - хотя, были такие случаи.

 

На полевой контроль когда в крайний раз выезжали?

 

Однако это совсем не гарантирует, что работу будет выполнять именно этот квалифицированный специалист. И это касается как кадастровых работ, так и всех видов инженерных изысканий. Не говоря уже о строителях, где в штате организации, состоящей в СРО, работы выполняют неизвестно кто. Что подтверждает бумажка СРО в данном случае?

А Вам не встречались фирмы, состоящие в СРО КИ, где трудятся не КИ? Хотя конечно КИ в штате тоже присутствует.

Речь ведь изначально в вопросе шла о качестве работ, которые якобы гарантируют некие свидетельства, лицензии и прочие сертификаты. А Вы уже говорите о другом.

Согласен с Вами. Но тут такая же история как и с КИ. Пугать их репрессиями просто смешно. Некоторые "умельцы" таких дел наворотили и продолжают трудиться...

Хороший вопрос ))))

 

в обязанности СРО это не входит. Все претензии к Минэкономразвития. это они придумали тесты, а Министерство субъектов принимали экзамены и выдавали аттестаты. По этому, априори, человек имеющий действующий на 01.07.2016 аттестат КИ, является квалифицированным специалистом. которого и приняли в свое членство СРО.

тогда вам в суд и там доказывать не качественно оказанные услуги или выполнение работ.

я говорю о том, что пока не доказано иное человек состоящий в СРО является квалифицированным специалистом, а вот в ступе все могут толочь. Хотите обвинить конкретное лицо? докажите, а грязь лить на всех называю абстрактными словами "некоторые из них" это не профессионально, Хотя раньше таким же бsk и так же высказывался, но пересмотрел свою точку зрения и теперь не высказываю подобные слова в слух.

фирмы в СРО КИ не состоят и вряд ли когда будут состоять. а КИ может называться только тот кто является членом СРО КИ, а раз он таковым является то 99% он имел аттестат КИ, а значит квалифицированный специалист. И точка.

докажите. обратитесь в прокуратуру, в суд. чего тут то писать?

 

Вспомнилось, страховка, пуск ракеты, с кучей спутников, если все норм, страховая с баблом, радуется. Если ракета сгорела, взорвалась, выясняется что страховая не существует, типа фирма однодневка, платить ни кто не будет. Супер. Чайка отдыхает, нервно курит в сторонке.

 

Евгений, ну ведь нихрена ведь не знаешь, а туда же языком трепать. Я от СРО ничего не имею. ну если только бесплатную нагрузку и небольшой пиар перед клиентами, а так ну ничевошеньки

в СРО состоят квалифицированные специалисты, Или кто то из присутствующих тут себя не считает таковым?

СРО тебя не застравляет. не плати. не оплатишь согласно положения о исключат тебя исключат. И все. не нужно платить, причем даже с 80% никто с тебя не будет взыскивать долг за взносы, хотя по хорошему надо. Че ныться? сами же платите взносы. а выставляете это как будто с вас выбивают. Не плати.

в СРО КИ компенсационного взноса нет, по этому у нас страховка. в остальных СРО не знаю. положения не изучал.

Жень ситуацию уже не исправишь. Государство все больше и больше скидывает с себя регулирование и хочет заниматься только контролем.

 

Будьте добры, вот с этого момента по подробнее, что за аккредитация?

 

Я имел страховку от Ресо,на 5 млн,на свою организацию.Мне СРО по инж изысканиям при проведении плановой проверке заявило,что "пулемет не той системы" и будьте любезны сделать правильную.Иначе проверку не пройти.Взорвать бы их к чертям,эти СРО,которые только бабки отнимают.Ничего от них,кроме клочка туалетной бумаги за 7500 в месяц,никто не имеет..

 

что-то дороговато

 

Я тоже против сро вымогатели долбвные

 

Поясню для тупорылых.

Кто хочет тот добровольно, кто не хочет никто не неволит.
Отключим газ.

 

Интересно, это такая манера общения у Вас или просто не выспались?
Суть Ваших типа претензий все же непонятна - Вам хочется заниматься геодезией, но не хочется связываться с СРО? ну так есть варианты, и если Вы их не видите-не знаете, то это тоже как-бы немного говорит о Вас

 

Данивапрос.. слушайте и решайте, понятия ваши слабы или суть притензий не входит в круг ваших понятий общаться или игнорить.

21-й век, каждый решает сам.

 

выходите, пишите заявление. что вы ждете?

и я повторю для

не хочешь ? пиши заявление и выходи. тебя силком никто не держит