ГКИНП отменены и не действуют

Проблема большей частью решается оформлением ТЗ (технического задания) обязательным приложением на каждый договор подряда, что привычно изыскателям, но не всегда очевидно заказчикам работ.
Не стесняйтесь редактировать содержание договоров.
В ТЗ вполне допустимо ссылаться на устаревшие нормативы, не противоречащие вновь изданным в части технических показателей и связанных с ними вероятных отклонений.

 

Ууууууухххххх как все запущено.
Ни один ГКИНП, СП, ВСН, etc. никогда не были нормативными. Никогда.
О чем обсуждение?

 

Какие Ваши доказательства?

 

вроде простой вопрос, но поставил меня в тупик в части того как вам объяснить, видимо, не юристу.
давайте чтобы не уходить в доктринологические споры и в ТГП (Теория государства и права) сошлюсь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", где в принципе впервые была дана попытка дать формальное понятие акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами. Ну и т.д.

НЕ забываем также о роли Минюста в РФ, который проводит регистрацию нормативных правовых актов в России и отказывает в регистрации в случае, если по результатам проведения соответствующей экспертизы в акте не выявлены нормы права - как это было например с известными Методическими рекомендациями по межеванию соответствующих лет.

 

да всем. Не по сеньке шапка. РР не вправе толковать. В указанном письме плавают как караси.
Это что-то совсем новое в юриспруденции цитата "... указанные ... документы... относятся к нормативным актам технического, методического и смешанного профиля..." - чегооооо? какого, тьфу черта, профиля такого?
Документ либо содержит нормы, либо нет. Соответственно является либо нормативным правовым актом, либо ненормативным правовым актом.
Часть 5 (часть, Карл, часть - не пункт!) статьи 32 431-ФЗ грит нам о нормативных документах СССР-РСФСР-РФ коими указанные ГКИНП не являлись.
Само по себе обсуждение в данной ветке просто не совсем корректно - до 431-ФЗ ГКИНП не имело нормативного свойства, после 431-ФЗ нормативных свойств ни очевидно не приобрело, но и не утратило того чего не было.
В связи с этим и было сказано - о чем обсуждение?

 

ровно тем, чем названы - инструкцией. Только данное обстоятельство к характеристики "нормативности" никакого отношения не имеет.

 

ммм... прошу понять то, что я говорил исключительно о характере нормативности/ненормативности, отнюдь не о действующие/недействующие.
Существенно то, что сам по себе 431-ФЗ ничего не изменил в отношении ненормативных документов типа ГКИНП.

да. Только РР тут ни при чем.

--- Сообщения объединены, 15 апр 2020, Оригинальное время сообщения: 15 апр 2020 ---

Оффтоп

весьма сомнительное "одеяло"
Я помню в 2015 году был причиной без сомнения изумления некоторых профессоров МИИГАИКа когда довел до них информацию о том, что Инструкия по межеванию земель 1996 года не является и, главное, никогда не являлась нормативным документов в силу отсутствия в последней норм права

 

на каких могу площадках (разного уровня и характера) на всех говорю. на всех. И рассказываю, и учу, и "носом сую", и взыскиваю реально. пойдет или нет
И готовлю новые инструменты.
новые. никем пока не примененные. пока не знаю пойдет или нет.
В чем посыл-то?

 

День добрый. Зашел на NormaCS(нормативная документация) на условные знаки и вижу "утратил силу, не действует". Всё это согласно "

Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500

C 01.01.2018 не действует, утратил силу - на основании Федерального закона № 431-ФЗ от 30.12.2015 г. «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 5 статья 32). C 25.11.1986 по 01.01.2018 действовал.

Документ утвержден: ГУГК 25.11.1986

Дата введения в действие: 25.11.1986

Публикации: Издательство Недра, 1989; Роскартография, 2005

". Кто что знает? С "Гкинп 02-262-02" тоже самое.

 

2Х2, да, тоже документ недействующий. ОДНАКО:
В этой связи можно говорить о том, что формально ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 отменен, однако де-факто
продолжает применяться в качестве справочного пособия в части, не противоречащей Федеральному закону от
30.12.2015 N 431-ФЗ и принятым в соответствии с ним иным нормативным правовым актам.

 

Спасибо большое Вам. Наконец-то нашла хоть что-то вразумительное. Можно аргументированно ответить экспертизе.

--- Сообщения объединены, 23 сен 2020, Оригинальное время сообщения: 23 сен 2020 ---

Спасибо Вам большое. Круто. Побольше бы таких специалистов, может бы выплыли из этого бардака с "нормативными" документами.

 

Как я понимаю, ГКИНП (ГНТА)-03-010-03 Инструкция по нивелированию I, II, III и IV классов с ситуация та-же самая?

 

Верно понимаете

 

Коллеги, вопрос такой

если всем известный документ Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 C 01.01.2018 не действует, утратил силу - на основании Федерального закона № 431-ФЗ от 30.12.2015 г. «О геодезии, картографии и пространственных данных и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 5 статья 32).
то какой тогда документ в настоящее время является регламентирующем в вопросе отображения условных знаков для соотв масштабов???

Что-то не вяжетсья вся эта история. Гос и негос экспертиза все так же продолжает выдавать замечания по топопланам ссылаясь на знаменитую зеленую книжечку.

Где правда, братцы???

 

от туда и нет порядка, что каждый что хочет пишет...