Помогите с выбором нивелира!

Здравствуйте, товарищи инженеры! Помогите определиться с выбором! Выбираю недорогой оптический нивелир, в пределах 20 т.р., делать техническое нивелирование.
1. Leica NA532

2. Geobox N8-32

3. rgk n32

Может быть, кто то работал с каким то из них?! Или свой вариант?

 

Одинаковый хлам но для технички пойдет. Бери который дешевле, качество одинаковое. Такой нивелир это расходник.
Из таких пожалуй только Hilti удивил своей живучестью. Но возможно просто такой экземпляр попался.

 

Я бы взял б.у Leica Jogger и т.п. Или Sokkia. Тысяч за 7-10 есть хорошие аппараты. Или если одноразовый-односезонный то б.у китайца 3-5 т.руб.

 

Увеличение трубы 32х для технического нивелирования избыточно, вполне достаточно даже 20х. Возможно, не стоит переплачивать, если вам не нужно такое увеличение. Впрочем, если целесообразно работать при увеличении предельных длин плеч где-нибудь до 150-200 метров, то 32х непременно пригодится.

 

Нивелир - это вообще странная штука. Бывает что 2-3 года китайский китаец работает, а бывает что у брендового через неделю че ни будь отлетает. От Кармы зависит видимо :)

 

наш строительный участок умудрился в течении полгода поломать 2 штуки rgk хлипковатый на вид, если на один раз, то берите дешевле.

 

У меня 2 Лейки джоггер сдохли быстрее Соккии В40 после 5 лет пользования. Это так для инфы.

 

Все бывает. Но между соккией и китайцев я выбрал бы соккию.

--- Сообщения объединены, Aug 6, 2020, Оригинальное время сообщения: Aug 6, 2020 ---

Джоггер - бюджетный вариант лейки

 

В основном плечи по 50 - 100 метров, нивелиром Ni 025 приходилось очень сильно напрягать зрение, что бы взять отчёт. Он 24х, кажется.

 

А они, насколько я знаю, разные были. Были с увеличением 25^х, были с увеличением около 20^х. Для технички вполне хватает, даже если промахи на 1-2 мм в отсчётах по рейкам, то это не страшно. Средняя квадратическая погрешность (СКП) измерения превышения на станции в техническом нивелировании допускается до 10 мм. Если принять среднюю величину СКП на станции 5 мм, а среднюю ошибку вычислить через коэффициент 1.25, то в среднем на станции можно ошибаться где-то на ± 4 мм, это вполне нормально. А для такой ошибки зрение напрягать не особенно то и нужно. Важнее скорее выдерживать неравенство плеч и следить за правильностью работы компенсатора, чтобы не залипал. Ну и чтобы прибор излишне не подвергался всяким нагревам, вибрациям и прочим негативным воздействиям. С увеличением 32^х на плечах 50 - 100 метров, конечно, работать будет намного комфортнее

20^х то это ещё что... вот были нивелиры с увеличением 16^х (Ni 050) и даже 6^х (Ni E1), но как-то же ими работали. Последний, правда, скорее всего для работы в помещениях или что-то вроде того, но в справочниках для него указывали приборную погрешность в том числе и на километр двойного хода - 20 мм. Вот табличка из книжки "Руководство по техническому нивелированию и высотным теодолитным ходам":

А вот и сам приборчик Ni E1.

Окуляр расположен сверху, смотреть надо было... вертикально вниз, получается. Чего раньше только не было.

 

У ni 050 хорошая оптика была.
Так же как дальты и т5. Увеличение вроде одно но в дальты видно лучше и сетка нитей не такая толстая.

 

Очень долго работал с Vega L24, довольно не плохой приборчик.

 

Только что видел на алиэкспрессе нивелир AL32 за пятьдесят баксов... Если это тот же китайский клон всё того же качества, то зачем платить больше? Никто дешёвые нивелиры с алиэкспресса не покупал?