Секретность геодезических данных

Задали мне тут вопрос, на который я не смог ответить не только сходу, но и, как выяснилось- вообще.
Начну с истории вопроса.
Четверть века назад, Таможенный комитет получил от ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ РОССИИ письмецо, от 25 марта 1996 г. N 3-02-670, к коему прилагались:
РАЗВЕРНУТЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ СВЕДЕНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ЗАСЕКРЕЧИВАНИЮ ПО СИСТЕМЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГЕОДЕЗИИ И КАРТОГРАФИИ РОССИИ
и
ПЕРЕЧЕНЬ СВЕДЕНИЙ ПО ГЕОДЕЗИИ, ТОПОГРАФИИ, КАРТОГРАФИИ,АЭРОСЪЕМКЕ И ИХ НОСИТЕЛЕЙ, ОТНЕСЕННЫХ К СЛУЖЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОГРАНИЧЕННОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ С ПОМЕТКОЙ "ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ"
Вопрос самостоятельной юридической силы этого разъяснения- предлагаю оставить в сторонке... Основания для составления этих приложений- много интереснее, но с тех пор много воды утекло, и появились:
-Приказ Федеральной службы геодезии и картографии России от 19 декабря 1996 г. N 146-дсп
и
-Приказ Роскартографии от 14.12.2000 N 181-пр "Об утверждении и введении в действие Перечня объектов местности, запрещенных для открытого опубликования"

Тем временем, вопрос перешел в ведение МинЭкономРазвития- и появились:
-Приказ Минэкономразвития России №01 от 17.03.2008 г. «Об утверждении перечня сведений, подлежащих засекречиванию, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации»
и к нему:
-Приказ Минэкономразвития России от 2 сентября 2011 №444-дсп "О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 17 марта 2008 г. №01"

после чего (цитата) "начинает действовать как единственный перечень объектов запрещенных для открытого опубликования." который я, к слову, видимо плохо искал.

Однако, оные, на сегодняшний день числяться в нетях отмененны: приказом МинЭконом Развития №508 от 22 сентября 2011 и приказом от 03.10.2012 № 646-дсп -тоже не самым распостранённым в этих ваших интернетах документом.

В 2015 государство раздуплилось пояснениями: Письмо Министерства экономического развития РФ от 29 июня 2015 г. N Д23И-3004 "О перечне сведений, подлежащих засекречиванию" к секретному перечню из приказа 01 вовсе не отменённого.

Тем временем, на сайте Роскартографии, в разделе Законодательство -вообще полная открытость и политика разрядки, а из Переченя открытых пространственных данных и материалов федерального фонда. Росреестра можно много выводов сделать, тем более что СМИ пишут страшное:

«все доступное человеческому глазу на Земле или из космоса должно быть открытым».
Отменены любые ограничения на использование государственных географических и топографических карт и планов в линейке масштабов до 5 тыс. cм на 1 см и более 1:50 000.
Также сняты все ограничения на публикацию координат пунктов постоянно действующих станций дифференциальных поправок, независимо от их ведомственной принадлежности и прав собственности.

В связи с чем, у меня простого американского шпиона возникают вопросы:
Что нынче-то секретного осталось?
Каким(и) документам(и) нынче регулируется перечень?

 

В этой теме обсуждалось и не только: https://geodesist.ru/threads/porjadok-oformlenija-zajavok.52050/page-34#post-957231
Сам перечень и приказ по секретности - секретен (или ДСП?).

 

Перечень - ДСП

 

Про конституцию и общий фэйспалм ситуации не буду- в России живём, но выходные данные у него- тоже секретные или ДСП?
Выше, складывается ситуация: письмо 2015 года, ссылается на приказ отменённый в 2012 причем все они- подмётные...

 

Мне не актуально, поэтому выходные данные документа не подскажу.

 

В таком тоне с Государством (с ЛЮБЫМ Государством) и о Государстве (о ЛЮБОМ государстве) общаться неэтично.

Незачет. Попросите подтереть.

 

Я, обратите внимание, уже не задаюсь тонким вопросом: а список сведений, запрещенных к свободному распостранению, скрывать- этично? Про тайный, ах, простите, Неэтичный Термин! Закрытый суд- которым будут судить людей, попавших под этот список- тоже речь не веду.

Но всё-же: "кто на ком стоял"? Кто кого должен просить подтереть?

 

Чисто абстрактно, с точки зрения обеспечения секретности - да, более чем.
Потому как сей список сам по себе может раскрывать чувствительные области интересов.
Но с текущей практикой их использования, когда они закрыты хлипкой фанеркой (ДСП) и гуляют по интернету - это конечно всё бессмысленно.

 

Вынужден самоцитатой.

Ибо сюда пришел не этику обсуждать, или эффективность, и тем более- пользу современного режима секретности.

Последний раз, напомню вопрос повернулся таким образом: название действующего документа, содержащего искомые сведения- тоже секретно, или ДСП? Если есть, что написать по существу- извольте.