1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

Расчет точности в строительстве

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем Kuleb9ka, 12 июн 2020.

  1. Андрей_К1973

    Андрей_К1973 Форумчанин

    Дом? 6-этажей?
    "ПОСОБИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ
    В СТРОИТЕЛЬСТВЕ (к СНиП 3.01.03-84)
    2.1. При строительстве сложных и крупных объектов, а также
    зданий выше девяти этажей
    подрядчиком (генподрядчиком или
    субподрядчиком, в зависимости от того, кто выполняет
    строительно-монтажные работы) или по его поручению
    специализированными проектными, проектно-конструкторскими и
    научно-исследовательскими организациями, а также проектно-
    технологическими трестами (институтами) «Оргтехстрой»
    («Оргстрой») разрабатывается проект производства геодезических
    работ (ППГР)."
    Позвольте вопрос? Что сверх-сложного в строительстве 6-этажного жилого дома?
    И на кой оно вообще там надо?
     
    Последнее редактирование модератором: 30 дек 2020
  2. AndreyMS

    AndreyMS Форумчанин

    с 2012 ППГР должен составляться на любое строительство в пределах городской территории:
    СП 126.13330.2017 п. 4.8, п 4.9.
    за ссылку на пособие к утратившему силу СНиПу, конечно, спасибо, но мне все-таки хотелось бы получить не совет из серии "как отбрехаться", а непосредственно по сути моего вопроса.

    Теперь ответ: технически ничего сверх-сложного нет, если не считать работ по устройству вентфасада, там как правило, требуется высокая точность, которую, может быть, будет сложновато обеспечить прибором с заявленными характеристиками. Но, как я уже сказал, ППГР должен быть составлен, и руководство хочет, чтобы это была не отписка, а что-то напоминающее полноценный документ.
     
  3. Андрей_К1973

    Андрей_К1973 Форумчанин

    Сочувствую,но в последнее время год от года новые НТД всё больше напоминают бред сумасшедшего
     
  4. AndreyMS

    AndreyMS Форумчанин

    да, но как любил цитировать мой преподаватель по стратиграфии, потрясая очередным изданием стратиграфического кодекса: "кодекс мы должны чтить"
     
  5. Андрей_К1973

    Андрей_К1973 Форумчанин

    У меня такое ощущение, что СП 126.13330.2017 и ГОСТ Р 51872-2019 писала одни и та же банда наркоманов, уж очень они похожи... Либо две разные банды, но принимавшие одинаковую дурь, ибо галлюцинации у них очень схожие...
     
  6. Deleted member 122005

    Deleted member 122005 Только чтение

    Нет. Сначала ГРО - измеряем, уравниваем. Затем от ГРО выносятся оси. Никаких одновременно.
    Вид т.н. внутренней разбивочной сети сооружения не обязательно должен повторять вид и геометрию осей внешней разбивочной сети сооружения. Зависит от планировки этажей.
    Именно так. Всё это архаично. На доме в 6 этажей просто работать обратной линейно-угловой засечкой, тут выдумывать ничего не нужно. Ни внешней, ни внутренней разбивочной сети. Даже передавать координаты на монтажный горизонт можно обратной засечкой без всякой связи с исходным горизонтом. Для 6 этажей это не критично.
    Точность работы обратной засечкой зависит главным образом от того, как вы создадите ГРО, и как вы его уравняете. 5 мм - это грубо. Можно добиться погрешности не более 2-3 мм (СКО), причём это не так чтобы очень сложно.
    Хм...::dry.gif::. Вы с таким же успехом можете взять и коэффициент 2.5 или 2. При этом соответствие нормальному распределению никуда не денется, вы это как геолог должны понимать. Всё зависит от уровня доверительной вероятности, принятой в конкретном ППГР.
    Обеспечить тахеометром можно - многократной перецентрировкой (или обратной засечкой в множество станций) и многократными же повторными измерениями. Вообще говоря... так и выходит. Предельная погрешность 1 мм, тогда СКО 0.3-0.5 мм в зависимости от доверительной вероятности. Только вот кому и зачем нужны эти десятые доли миллиметров, да тем более на шестиэтажке? Мне этого не понять. Таблица 7.2 заточена, как видно из текста непосредственно перед таблицей только под высотные здания. А погрешности там записаны для метода, который для этих высотных зданий и предназначен - то есть для метода вертикального проектирования.
    upload_2020-12-30_16-22-21.png
    Здесь - да, СКО. 2 мм - нормально, можно добиться. Шаговый метод - это прибором вертикального проектирования, тоже можно.
    Читаем в шапке таблицы 7.1, что написано? СКП при измерениях, то есть ошибки исходных данных тут ни при чём. И вторая надпись в шапке таблицы - это взаимное положение, от ошибок исходных данных тут тоже можно уйти путём промеров между выносимыми точками. Если по промеру плохая взаимная сходимость - точки редуцируются.
    Как оправдать с точки зрения НТД? Да никак, если надо по действующим нормативам, придётся так или иначе выполнять требования.
     
    TOLSTIJDMITRIJ нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление