Акт согласования

Добрый вечер, подскажите кто может такая ситуация, согласовываем границы.соседний участок(дорога) совпадает с нашим в одной точке (т.35) но в выписке из ГКН прописано, что участок совпадает по линиям 34-35,35-36.мы в акте согласования прописали одну т.35, на что получили отказ.Кадастровая (по Москве) пишет, что неверно приведены сведения о части границы.кто знает, как верно нужно привести эти сведения?? заранее спасибо ::kiss::
прописать просто 35 , или же вписать часть границы 35-36? потому что по границе 34-35 нет смежного участка идет квартал.

 

Если я правильно поняла Вашу проблему, посмотрите как я писала после полученного отказа о несоответствии сведений о смежниках:

Show Spoiler Hide Spoiler

"Также, в ходе кадастровых работ выяснилось о имеющемся несоответствии в сведениях государственного кадастра недвижимости о правообладателях смежных земельных участков с уточняемым земельным участком с кадастровым номером 50:хх:ххххххх:39.

Учитывая позицию Минэкономразвития, изложенную в письме № Д23-3641 от 5.11.2009г. о том, что: "внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения об объекте недвижимости, предусмотренные пунктами 8 и 9 части 2 статьи 7 Закона о кадастре, носят справочный характер. В связи с чем противоречие между сведениями о правообладателях смежных земельных участков (о лицах, указанных в части 3 статьи 39 Закона о кадастре), содержащимися в соответствующем межевом плане и в Реестре объектов недвижимости, не может являться основанием для отказа в учете", верные сведения о правообладателях смежных земельных участков внесены в реквизит "6" раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях".

 

Спасибо Вам :)
(Добавление)
Но как правильно в акте прописать т.35 или линия 35-36???

 

Думаю, если точку согласовываете, то и нужно писать точку: 35, например, если линию, то: 35-36. Но это мое личное мнение, никогда точку не согласовывала. Отказ-то у вас по заполнению акта или по реквизиту "6"?

 

по заполнению акта

 

Ну тогда, возможно, у них сведения (в ГКН) не соответствуют Вашим... Формулировку отказа можете написать?

 

у нас было заполнено так (в приложении) нам на это написали что неверно приведены сведения о части границы, смежной с з.у №.....139.

 

По публичной карте дорога смежная не по одной точке... Разбираться надо, так не могу ничего посоветовать... Еще, в акте я бы букву "т." не писала, просто 35 и все. Обозначение точки бывает либо с "н" либо без нее.

 

А ВОТ СХЕМА РАСПОЛОЖЕНИЯ
(Добавление)
ПО КПТ У НАС ТОЛЬКО 35 ТОЧКА СОВПАДАЕТ

 

Что-то я запуталась... Вы ставите на учет часть участка? Тогда зачем согласовывать, если не уточняете смежные границы? Или вы уточняете точку? "Постою-послушаю", может кто поопытней что-то посоветует...

 

У нас общий участок декларированный и кадастровая говорит, что бы границы части которые совпадают с границами участка согласовывались.

 

Ну тогда распишите все в заключении, у вас же там зазор (щель) должен быть. Я получила отказ, когда согласовала границу со смежным с зазором в 1,5 см, когда убрала его из акта и сведений о смежниках, все прошло.

 

точка 35 общая для :128 и :139 участков, точка 36 принадлежит участку :128, точка 37 принадлежит участку :139, точка 38 опять общая для :128 и :139 участков, т.е. между участками в этом месте щель. Я правильно всё понял?

 

по данным кпт мы (139 участок) имеем с 128 только одну общую точку 35, а дальше щель )))

 

Согласование по точке тоже не проводим.
(Добавление)
А вообще надо бы отказ почитать.

 

изначально мы делали акт так(в приложении) и по поводу согласование никаких замечаний не было

 

а потом почему то решили , что надо точку отдельно прописать и вот отказ пришел

 

отказ

 

Добрый вечер Юлия Валерьевна! Ознакомившись с вашим чертежом и актами думаю что вы сами запутались в точках, в первом акте вы согласовываете границы 35-34 и 36-35 в роде как все правильно НО зачем в чертеже показана т 37 , если часть участка имет границы 35-34, 34-н1, н1-н2, н2-н3, н3-37, 37-36, 36-35 , то наверно надо было ещё согласовать границу 37-36. Со 2-м актом совсем не понятно 35-34, т. 35???, 35-36(не по часоовой стрелке) и зачем отдельно точку согласовываете (в акте согласовывают границы земельных участков, про точки и всякие несоответствия , дополнения прописывают в Заключении кадастрового инженера). В отказе написано про несоответствие спец знакам обозначения, что это за границы 33-27? и 13-7??? И вообще как вы формируете часть участка не уточнив весь участок, его границы - вот отсюда и отказ, скорее всего, да и с точками перемудрили) Удачи.

 

А может нужно было указывать "35", а не "т.35".
Ведь на чертеже вы ее обозначаете как 35.