Акт весенней поверки ГРО

Всем доброго времени суток. Возможно эти вопросы уже обсуждались, но я либо не нашел, либо не до конца разобрался.
Суть вопроса, прибыл на стройку в районе крайнего севера, первым же делом заставили делать акт поверки ГРО на одной из площадок.Почитал на форуме. Вообщем два репера метрах в 200 от площадки и один уцелевший временный(маркером на свае, на площадке).Встал межу ними и взял двумя кругами каждый из реперов, т.е тремя. Выгрузил в Credo и поочередно стал назначать исходными,выбирая случай когда будут наименьшие отклонения от каталожных, в итоге в плане 25мм по высоте 10мм, вроде тип-топ, переопределил один из реперов и пошел сдавать акт. Технадзор заявляет, что он с моим "коллегой",за несколько дней до меня, засекался на два репера, что в поле и переопределял временный, что на площадке, и у них по высоте не билось 22мм!!! Это катастрофа, ведь допуски по высоте при монтаже лишь 10мм!Я ему объясняю, что при засечке тах сам пересчитывает и усредняет значения реперов, как он это делает х.з. и его измерениям не совсем можно верить-рас, во-вторых, я переопределил высоту одного из реперов, но только на 10!!! Технадзор-нехороший человек, грозит, что не примет исполниловки, якобы они будут не в допуске!Так как вся стройка велась, якобы от некоректных временных, вынесенных на площадку, реперов. Маркшейдера заказщика говорят "точность геометрического нивелирования 50корень из L, где L=0.200 км от площадки, т.е. 22мм, пусть технадзор идет лесом!", но как это рас точность на стройке 10мм?!Ребята, я сам запутался, и Вас, наверное, запутал.Буду очень признателен за совет!))

 

Я бы прошёл нормальным ходом (трёхштативка) по реперам с тщательной высоткой. В районе сваи нужна временная точка с коротким лучом на сваю. Заодно бы и дополнил ГРО новыми закреплениями. В результате хода появилась бы однозначность. Работы на полдня, а головняки згинут.

 

Я бы так и сделал, но есть два но: 1.Пункты заложены высоко над уровнем земли,1.7 где-то, и на них можно только засечься; 2. У прибора сломан центрир и на нем ,в принципе, нельзя встать на пункт!

 

Тогда ход однозначно, по трёхштативке (чтоб не центрироваться), стоянки рядом с реперами, и их координирование! Плюс координирование всего что достойно. Затем трансформирование всей ГРО по какому-то выбранному базису. И смотрим что куда двинулось. Дальше выбираем варианты.

 

Не совсем понял как ход без центрира прогнать,с трех разных точек засечься на пункты?

 

Какая-то непонятная куча букв. У геометрического нивелирования нет допуска как вы пишите это раз. Допуск бывает на различные классы геометрического нивелирования - тот допуск который привели вы, соответствует техническому. Во вторых с чего взяли ваши маркшейдера что высотное положение ГРО равняется на техничку? Опять же на какую нормативку вы ссылаетесь делая поверку вашего ГРО линейно-угловой засечкой? У вас на площадке всего два "исходных". Это уже косяк, так как если какой-либо пункт уплывет вы не поймете какой. Минимум должно быть три а по хорошему еще пару запасных на всякий случай. То что вы написали про временный пункт на свае - вот именно что это временный. Свая после погружения имеет просадку, именно поэтому после установки свайного поля ему дается нагрузка и по результатам этой нагрузки пишется заключения о том на сколько свая просела. Поэтому использовать данный репер в сезонной поверки ГРО полный бред.
Если на пункты нельзя встать и прибор не центрируется - прогоните ход. Во время хода выполняйте измерения на ГРО. Минимум с двух штативов на каждое чтобы были избыточные измерения. Во время хода снимите снимите "твердые точки" на существующих конструкциях. И потом придя в офис разберитесь в вашей каше. Возможно лучше будет "подстроиться" под высотные отметки существующих конструкций и передать их на ГРО, так как судя по описанию ГРО у вас мягко говоря хреновое.

 

Поддерживаю FlaShTroN. Гоните ход, подсекайте выполненные конструкции, за одно позаботьтесь о сгущении. В кредо покрутите и переопределите ГРО отталкиваясь от минимальных отклонений выполненных конструкций.
Вопрос навязывается... А как там люди то работали всё это время??..

 

[QUOTE="] А как там люди то работали всё это время??..[/QUOTE]
После увольнения последнего геодезиста мерили рулеткой!