Двутавр в качестве репера

Прошу прощения за глупый вопрос. Модератора прошу в случае удаления темы ответить на мой вопрос.
На предприятии стала крениться лестничная пристройка к многоэтажному зданию. Наблюдения за осадкой пристройки ведутся с 1998 года. Есть три марки, два репера. Марки - уголки с полками по 50 мм. Реперы представляют собой металлические балки двутаврового сечения, засаженные на неизвестную глубину в грунт. Верхний конец двутавров срезан наклонной плоскостью. Наблюдения за осадкой вел подрядчик, сейчас сказали мне. Собственно вопрос: к какой части наклонного верхнего сечения двутавра ставить рейку? Пробовал ставить на верхнюю - цифры сильно отличаются от тех, что были в отчете подрядчика год назад ~ 2 см.

 

И в какую сторону отличаются ? А почему подрядчика не спросить ? И неплохо бы фото приложить.

 

Если ставить на верхнюю грань, то пристройка стала ниже, да и реперы относительно друг друга на 1 см сместились. Фото нет. Просто металлический двутавр, срезанный наклонной плоскостью.

 

Если балки не имеют якоря снизу, то выпирание за зиму обычно составляет 2-4 см.
Свяжитесь с теми, кто устанавливал всю эту хрень.

 

привет. исходя из нормальной логики - рейка ставится на наиболее высокую точку конструкции (это про наклонный срез). обычно такое место подкрашивается или отмечается другим образом. если нет точных указаний, то в отчет или на схеме лучше писать фразу "в качестве исходной отметки принята наиболее высокая точка конструкции репера (такого-то, можно набросать схемку примерного расположения), переданного заказчиком". вот как то так...
к последующему выносу мозга - относиться с юмором, и ссылаться на нормативные документы, регламентирующие наблюдения за осадками и деформациями, где есть ссылки, что программы наблюдений составляются специализированными организациями (в т.ч. проектными).

 

Сегодня договорился с исполнителем, который вел наблюдения, обещает завтра утром приехать и показать реперы, вроде как двутавры оказались не при чем.

 

Spoiler

 

Сегодня с подрядчиком нашли на углах двутавров пятна краски (углы, но не верхние точки).Превышения определялись от них. Получил официальную докладную о необходимости определения осадки. Пристройка высотой ~20м, трещина большая по всей высоте пристройки, около 5 см, никто не знает, чем это может кончиться. Не хочется неприятностей. На что можно сослаться, чтобы не делать этого?
Репера только 2, расположены в ~1м друг от друга и в ~15м от пристройки. Марки торчат из стен на ~ 10 см, следовательно возникает вопрос с установкой рейки (у стены?). Одна марка из четырех отсутствует. Из приборов - Sokkia c 410 (средняя квадратическая погрешность на 1 км двойного хода = 2,5 мм), рейка без уровня.

 

Я имею в виду, что нужен формальный повод, несоответствие ТКП, СТБ, чтобы не измерять осадку и не вляпаться в историю.

 

Видимо, не удастся откосить от определения осадки лестничной пристройки. Ранее занимался в основном установлением границ земельных участков. Нивелиром работал немного, только когда выносил проектные отметки при установке емкостей, устройстве стяжек. Почитал отчеты, которые ранее делал подрядчик, - вроде понятно. Определить изменение отметки марок относительно репера я смогу. Но в отчете нужно сделать вывод о результатах измерений. Как я понимаю, полученную мной осадку нужно сравнить с предельно допустимой.
Вопрос: подходит ли тут СНиП 2.02.01-83 Основания зданий и сооружений ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Предельные деформации основания?
Понимаю, что СНиП устарел, но я из РБ. Современные нормы в РФ и РБ, скорее всего, отличаются. Так мне будет легче найти документ, пришедший ему на смену в РБ.

--- Сообщения объединены, Jul 19, 2015, Оригинальное время сообщения: Jul 19, 2015 ---

У нас в РБ действует ТКП 45-1.03-26-2006(02250) Геодезические работы в строительстве. Правила проведения:

"12.3 Рабочая программа проведения наблюдений составляется на основе технического задания организацией, выполняющей измерительные работы, по согласованию с организацией, выдавшей техническое задание."
Как я понимаю, программу должен составить я.

 

получается так... ;-) но утвердить ее должен начальник...
конторы, проводящие наблюдения, ссылаются на эти документы:

1. ГОСТ 24846-81. Грунты. Методы измерения деформаций оснований зданий и сооружений, Москва, 1986. (утратил силу)
2. СП 22.13330.2011 Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83* (приложение Ж)