Электронный абрис.

Создание и ведение электронных абрисов.
Есть Тахеометр, есть вешка с держателем под планшет в жестком корпусе, непромокаемый. есть вайфай.
Во время съемки тахеометр передает по блютусу съемочные точки на планшет. Геодезист за планшетом стикером соединяет пикеты линией (или точечный объект) и выбирает из выпадающего списка условный знак. Если нужно пишет стикером пояснение прямо на планшете или рисует домер. Потом скидывает на комп фактически готовый электронный абрис... довести до топоплана который не составит труда.
Эх мечты мечты... хочу так! Это я все придумал. Это же был бы очевидный прогресс. Кто-нибудь сталкивался с чем нибудь подобным. Если да расскажите про модели тахеометров, планшетов, программное обеспечение, тонкости выполнения действий?

 

zeon111, Уже есть реализованные наработки.... тут например и вообще пообщайтесь с разработчиком igor kruchkovskiy,

 

Не какие-то самоделки "сделай сам" да еще и из смартфона... это фигня.
Это должен быть не телефон, а специальный планшет в жестком корпусе, непромокаемый, с креплением на вешке(желательно) и со связью с тахеометром.

 

zeon111, Тогда можно использовать современные облачные сервисы. Это когда съемочные в поле точки появляются в ПО на компьютере У топкона такая технология имеется

 

да смешно написал.

Но ё@нутся можно точно также и с гораздо более дорогущей джипиской(вместо отражателя) и планшетом в РТК режиме. Тем не менее снимают же в РТК - особенно удобно в степях и полях. кроме того я же написал что не простой а противоударный, непромокаемый специальный планшет.

 

Вы с вешкой ходите? попробуйте для тренировки взять с собой кусок доски размером с планшет закрепить на него бумагу и вести обычный абрис, этим вы оцените предварительно удобство работы просто с физическим телом без интерфейса.
Мне с обычной планшеткой пластмассовой с листом бумаги не всегда удобно по кустам лазить, а уж если комп таскать который и вес имеет и хрупкий.

 

Даа посмотрел это почти то Что хотелось. Только что за облачные сервисы ... это типа через спутник и через интернет эээне ! Нужен типа вайфая передатчик.
И да на видео жаль по английски плохо понимаю. Но то что они делают - это показуха. Они не работают. Видно что профанам дали в руки потыкать.
1. Почему за тахомом никто не стоит и не снимает. Чувак непонятно чего вообще нажимает. Короче я так понял тахомом отдельно сьемка, а джипиэской с планшетом отдельно, а сняли их рядом для понта... Хочется увидеть реальную работу а не кота в мешке.

--- Сообщения объединены, Feb 17, 2016, Оригинальное время сообщения: Feb 17, 2016 ---

Не хрупкий. Это все здорово экономинт время камералки и уменьшает на порядок ошибки и досьемки.
Я лучше подольше полажу по лесу... и позабиваю в поле кода... чем потом тухнуть в офисе разбираться перекладывать заплывшие от влаги бумажки с неразборчивым почерком и вспоминать че блин там было.

--- Сообщения объединены, Feb 17, 2016 ---

А вот, похоже, реальная работа - причем с роботизированным топконом.

 

Стоимость такого планшета будет порядка 200т рублей.

 

С завидной периодичностью появляются подобные темы на форуме.
Третий человек в бригаду на ведение абриса - дорого. А за прибором стоя вести неудобно. Вернее - не технологично.
Идея хороша пока не попробуешь. Статистику бы собрать от тех кто пробовал и нашёл решение и, наоборот, отказался вернувшись к бумаге.

Ну велосипеде и на игрушечной машинке реальная работа?! Реклама.
У робота колоссальный минус - он может во время работы внезапно в сторону чужой машины "сделать ноги". И уедет пока вы с вешкой и планшетом к нему побежите.

 

Был такой случай помню... рассказывали лет 6 назад у трестовцев стыбзили так робот. Поэтому что понятно, не годится метод. Но вот техника с газетой можно рядом посадить или водителя, или со своей фирмы таджика чтоб прораб выделил. Будет сидеть охранять.

 

Ну в прочим как и машина и любое другое имущество геодезиста. За то плюс в финансовом плане. Вот снимать то пару точек и брать напарника? Выгоднее одному. Хотя.... с напарником что ни говори всегда лучше чем одному. И гори эти деньги синим пламенем, лучше поделиться. Ну вот такие мысли мне все чаще приходят в голову имея и РТК и робота. Вот сейчас объект закончили. Я парней с РТК на основной массив направил, а сам стал разбираться по тихоньку с коммуникациями. Робота не брал, но мог бы и сам все снять без них.

Вообще съемка и отрисовка в поле возможно конечно, но нужно удобное ПО. Пока тем что есть удобно только контура рисовать. Законченного решения нет. Его должна создавать компания у которой уже есть продукт для создания ЦММ и планов. Такие как Кредо или Робур. Но Кредо пока не выпускает ПО для КПК. Видимо потому что нет оборудования гарантированно работающего с их продуктами. А то создадут программу, и будет пользоваться она спросом, и не будут покупать ПО самого производителя, а тот бац и поменяет алгоритм работы в новых устройствах.

 

Spoiler

Вот такой электронный абрис получился. Называется полевое кодирование в CREDO-DAT

 

А чем вас не устраивает контроллер? Филд джениус, или что-то подобное на борт и вперёд, никакого ноута не нужно. Или геомаксовский планшет, если хочется экран побольше. Хотя величина экрана дело не такое уж важное))) мне 8 дюймов хватает чтобы цивилом 2015ым пользоваться с полноценным ленточным интерфейсом и т.п. ))
Облачные сервисы, кстати, хороши когда интернет есть. В городской среде - гуд решение, но я так понял, речь то идет о изысканиях?

 

Уважаемый коллега расскажите пожалуйста новичку как вы подсадили коды условных знаков в контролер, хотел бы опробовать данную технологию но не уловлю всей мысли, вы в примечаниях забиваете код условного знака а цивил понимает его не так ли или я ошибаюсь

 

Ннну да... только я это делал в нормальных условиях всего пару раз. Т.к. норм оборудованием с возможностью быстрого кодирования пользовался всего пару раз когда очень надо было :) А так работаю простым CX105-L. Полевое кодирование осуществляю по цивиловскому мануалу - ручками ввожу необходимые коды точечных объектов и начало\продолжение\конец\смещение и т.п. - линейных... вроде даже и объяснить то не могу, легко ж всё или я вопроса не понял? потом в цивил подгружаю, тыкаю "применить ключи-описатели" и вуаля :)
http://docs.autodesk.com/CIV3D/2013...79-90404AD181F2.htm,topicNumber=CUGd30e110707 вот тут более подробно о чем я)

 

А можно поинтересоваться от куда вы коды берете? Где взять коды? Для Кредо? и Для Цивил?

 

В цивиле хоть сам создай)) я сам создавал примитивные тк стандартные показались сложными))

 

zeon111, для того примера, что я выложил, использовался стандартный классификатор Credo_DAT (идёт вместе с программой). Многие считают его слишком замороченным, а он мне нравится.

 

Расскажите как ваш CX105-L связывается с Филд джениус? Или в Филд Джениусе вы просто абрис рисуете как на бумаге?