Эллипсоидальные высоты

Намедни проводили уравнивание сети пунктов (вновь созданных) с участием пункта ITRF и точными эфемеридами. Вычисления проводили двумя программами: TBC и Topcon Tools 7.1. Результаты уравнивания удивили-координаты из разных программ практически легли в ноль (не более 10 мм),а вот высоты (эллипсоидальные) разлетелись до 10 см. Какая из программ "врет" больше?

 

Эта разность не систематический характер имеет?

 

1. Надо проверить высоты и типы применявшихся антенн.
2. Все ли решения были фиксированными? Хоть в TBC и Topcon Tools это не проверить...
3. Посмотрите СКО векторов. Может там что-нибудь интересное найдете.

 

А как это проверить...

 

по п.1 Появилась мысль ВСЕ антенны сделать с "нулевыми" смещениями и ещё раз пересчитать, попробуем.
по п.2 Плавающие решения и "плоховатые вектора" отключены одинаково в обеих программах.
по п.3 СКО векторов в ТТ лучше
(Добавление)
Если убрать тип антенны в обеих программах, то один черт превышения не совпадают.

Крыша двинулась в путь

 

Проверить...

Возможно при Экспорте в РИНЕКС допущены ошибки, в типе измерений высоты вертикально/наклонно.

 

Очень правильный вопрос от А.Ю.
Так как?

 

Все высоты приборов и методы их измерений проконтролированы.
(Добавление)

Систематики никакой нет. Будем пробовать обсчитывать ещё в TGO, Pinnacle и LGO.

Должна же правда найтись!

 

А пришлите пару файлов проекта "на попробовать" в другой программе...
Электронка в личных данных.
Спасибо

 

Выслал (на мыло) самый плохой вектор.

Pinnacle и TGO посчитали ещё хуже. Отскоки в плане до 15 см., по высоте более метра.

 

Дядя Вова
координаты базы дайте, поиЗ

и на всякий случай типы антенн

 

А Вы однако богатый товарищ раз имеете столько разного софта.
Одна беда с ним - TGO может не знать о Топконовских антеннах и наоборот.
Попробуйте сравнить расчеты всего одного вектора в WGS-84
и аккуратнее с типами антенн и положением их фазовых центров.

 

Так типы антенн в ринекс файлах есть
На всякий случай даю: "Trimble Zefir model 2" для файла где первая цифра ноль
"Trimble Zefir geodetic 2"для файла где первая цифра единица.
Координаты не интересны,с ними все нормально.
(Добавление)

Все антенны - Trimble, ТТ их знает
Считали и один вектор - та же хрень.

 

С GNSS-антеннами TGO правильно учитывает редукцию только в версии 1.63 или при указании фазового центра в качестве точки отнесения высоты антенны. Давно известная коварная глюка, дающая ошибку в высоте плавающей величины...

 

Результат еще интереснее, чем Вы отправили:

Итог: 80.46
(Добавление)
все таки ближе к ТВС

и абсолютно нет необходимости на базах чуть больше 30 км применять точные эфемериды

 

Ну у нас там на некотрых векторах и 300 км есть

Вечером ещё раз посчитали этот вектор в ТТ и ТВС. Результат поразил! 6 мм. разницы. Склоняюсь к тому, что ТТ немножко "сошёл с ума" от всех ранее произведённых изменений. Завтра ещё раз пересчитаю всё "снова и по честному"

 

Если интересно, то я считал в NovAtel GrafNav :)

 

80.15 кстати
Примерно так в последний раз и получилось.
Прошу прощения, считали чем?

Спасибо за ответ, я немножко опоздал с вопросом

 

Дядя Вова

уж извините :), коньячку тяпнули под старый новый....