Геоид и RTK

Подскажите пожалуйста, как быть.
Проводили съёмку в режиме RTK приёмниками фирмы Trimble R8. В контроллере при сосздании проекта выбрали систему координат CS-42 Russia Zone 6. Но не указали геоид EGM96. По умолчанию выбрали "координаты на плоскости". После измерений выяснилось, что высоты "отлетают" в среднем на 2,5 метра.
В связи с эти два вопроса:
1. Может ли выбор модели геоида так сильно повлиять на высоту?
2. Как исправить такую погрешность?

 

Выяснили ли вы причины? У нас та же

 

На высоты получаемые в RTK существенно влияет модель геоида, поэтому она должна быть добавлена и включена в проекте.
Лучше использовать региональные модели, при их отсутствии вырезать кусок из EGM2008

 

Да,спасибо.
1) кусок из EGM2008 подгружаем, где можно взять региональные геоид(ы), какая разница будет в высотах практически, в зависимости от геоида?
2) если была выполнена локализация , то геоид не нужен?
3) если есть геоид , есть параметры СК в которой производится съемка, то локализация не нужна?
4) если есть геоид, не сделана локализация, т.к. работаем от известной СК и параметры у нас есть, возможны ли ошибки по высоте?

 

У меня есть только МГГТ.

Нужен.

Не нужна. Более того - вредит работе.

Смотря какие ошибки ожидаете

 

Мы когда новый приёмник купили и поехали проверять свои точки, в плане всё нормально было, а высота отличалась на 2.5 метра. Когда залили другой предоставленный продавцом , высота изменилась до 17-20 см. И всё равно не верю я этому геоиду, к сожалению не знаю как моему напарнику это донести. Его всё устраивает.

Дядя Вова, а можете поделиться ? А у вас с высотой всё в порядке?

 

На моей площадке (5х5 км) везде укладывается в 5-7 мм. Помощник уже обнаглел и с большой неохотой становится к нивелиру "А на х... зачем нивелир, если и RTK определяет не хуже?
Вот геоид МГГТ для работы с ТТ и МОТ

 

спасибо!

 

А что делать, если форматы файлов-геоидов МГГТ моя программка не кушает? Можно ли как-то конвертировать?

 

Выяснил, что у МГГТ есть огромные косяки с высотой. Как жить дальше??? Я запутался.

 

У вас проблема не в геоиде а в исходниках. На не большом расстоянии отсутствие геоида сильно не влияет. Используя "кривой" по высоте пункт у вас погрешность будет увеличиваться с расстоянием.

 

Нет у меня проблемы в исходниках! Проблемы у МГГТ. Раньше мы работали база-ровер от пирамид в системе 63 г. и я был уверен в точности. Это и было эталоном обоснования! Извиняюсь, чего то я засыпаю.

 

В них, ли бо был вылет, возможно снимали при плохих условиях. Попробуйте провести повторные измерения на несколько пунктов 4-6. Выложите данные сюда и мы вам точно скажем в чем причина.

 

Так это и есть проблема в исходниках. Проверьте несколько пунктов между собой.

 

Первоначально геоид EGM2008 был для Trimble, в другие форматы его перевели гораздо позднее. Полный геоид имеет размер 150 мгб, поэтому его "фрагментируют" в TBC: "Проект-Фрагментация геоида" - указываешь границы и сохраняешь. Скачать геоид можно с сайта Trimble.

 

Никак. Значения разные
Первая картинка - с моделью МГГТ, вторая с EGM2008
Высоты полученные в результате обработки с моделью от МГГТ практически совпадают с высотами из нивелировки II класса

--- Сообщения объединены, Jun 25, 2014, Оригинальное время сообщения: Jun 25, 2014 ---

Если интересно - вот высоты из нивелировки.
Делал лично, поэтому никакой подгонометрии.

 

Прошу прощения, Дядя Вова, но есть сомнение, что это была именно нивелировка II класса. Особенно, если учесть требование п. 1.23 ГКИНП (ГНТА)-03-010-02.

 

Spoiler

Зачем оффтопить в теме?
Данная поправка в моём случае близка к нулю.