Геоморфология и топография

Мне говорили (может быть неправильно) что балка это овраг который зарос и больше не развивается. Типа у оврага крутые осыпающиеся склоны без растительности а балка заросла травой и не осыпается. В теории это хорошо, на практике встречается склоны которые частично заросшие, частично открытые и осыпающиеся. Я их все называю оврагами, так проще.

 

Чалов Роман Сергеевич, известный русловед, говорил, что тот, кто обоснует разницу между балкой, оврагом, лощиной - считай докторскую защитит)
Даже заросший овраг динамичен, такого, чтобы он "больше не развивался" - нужно очень и очень повезти, так как есть склоны, есть уклон, будет размыв и эрозия, в общем, развитие может быть малозаметным, но оно будет.

 

wolodya хорошо сказал на мой скромный взгляд, если двугранный естественный уклон зедернен, считай живём - лощина, она полога, реликт. Если на бортах обнажена брегчия, конгломерат - идут процессы эрозии/вымывания куда быстрее задернения - Овраг - простонародное. Балка, тоже что лощина, реликтовое образование притоками, углы выше. Конус выноса ни с чем ни спутаешь, это к оврагу.
То, что приводил здесь @X-Y-H смотрят в стерео, а не так, как настроили тени в GM какой-то мастак. Лучшего материала по генерализации масштаба крупнее 1:25к (на страну закончили напомните в каком году, не в 1977?) Нетути.

 

Можно узнать источники сих чудных знаний?
балка - то же что лощина, а лощина - пологая, задернованная - хочу прочитать это в первоисточнике

 

Да. Geodesist.ru

 

откуда сие?