ГИС "Карта 2008"

Кто работал? Какие впечатления? Стоит ли затраченных денег?

 

Разные, смотря с чем сравнивать. Так многое зависит от многого.

Не совсем корректный вопрос.

У данной программы много разных моментов, необходимо уточнить пара моментов:
1. Какие работы вы планируете?
2. Исходные материалы.
3. С чем сравнивать.

 

Сама программа стоит тех денег, которые за неее просит разработчик, а в остальном Alex прав - дальше все зависит от того, насколько она подойдет под решение Ваших задач

 

1. Формирование землеустроительной документации в соответствии с новыми требованиями.
2. Создание топографических планов различных масштабов.
3. Также обработка материалов фасадных и ландшафтных съемок.

Хотелось бы услышать мнение людей работавших в ней.

 

Не знаю как Сергей, я с данной программой знаком, и не только с данной программой.

Больших проблем не должно, только есть одно но - вам понадобиться дополнительный модуль: "Комплекс геодезических расчетов" и Microsoft Office (Word и Excel и Visio).

C этим тоже проблем не возникнет, понадобиться еще модуль Подготовка к изданию (модуль "Комплекс геодезических расчетов" нужен на все 100%).
Можно вместо ГИС Карта обратить внимание на профессиональный векторизатор "Панорама-редактор", вместо ГИС Карта.

Здесь вам однозначный ответ не дам, надо думать. И все очень зависеть будет от исходных данных и что вы хотите получить.

 

Спасибо за хороший ответ.

 

если можно, то продолжу тему... имеются данные в виде dwg топосъемки 70 мб-объем солидный и комп немного притормаживает.начальство рассматривает вариант преобретения Панорамы для объединения на основе съемки различных проектных решений, т.е. навесить на неё посадки сооружений, различные зоны, границы, кадастр и т.д. Созревшие вопросы:
1. не будет ли всё ЭТО открываться по 20 минут и функционировать только как "просмотровщик".
2.как расширение Панорамы взаимодействует с Автокадом, потому что основные проектные решения предоставляются в dwg.
Помогите, кто чем может)))

 

геоволк
1. Векторные объекты в Панораме не тормозят даже при очень больших объемах (хотя все зависит от конфигурации компа), в основном "тормоза" могут возникнуть при работе только с большими растрами.
2. Плохо они взаимодействут, если из Панорамы еще как то можно экспортировать данные в Автокад, то из Автокада в Панораму они почемуто экспортируются все в одном "системном" слое (хотя может и есть способ, но я его не знаю)

 

С фасадными сьемками думаю лучше в автокаде. Там явное трехмерное пространство.
В Карте с этим сложнее.

 

Делаем 500-ки в этой программе. Уже не первый год.
Ненавижу эту программу всем сердцем!!!

На интуитивном уровне абсолютно не понятна. Т.е. взять и начать работать, как со многими другими программами, не получится.
Элементарные действия, вроде корректировки отметки, занимают кучу времени со множеством шагов и всплывающих дополнительных окон, в которых приходится отлавливать нужную информацию, особенно когда дело касается коммуникаций.
Клавишу клавишу escape программа не знает. Перемещение по карте горячими клавишами Home/End/PageUp/Down пальцы в жизнь не запомнят! Почему бы не использовать пустующие на клавиатуре "стрелочки" вверх/вниз/влево... И еще много-много НО, возникающих на каждом шагу.

Планы, надо признать, получаются красивыми, но нервы....
Мнение мое, не настаиваю, могу ошибаться :)

 

Если в файле автокада каждый объект находится в своем слое, то настроить Панораму для импорта из *.dxf не представляет большого труда, в файле настройки задать необходимое соответствие, и все будет красиво.

Съемки фасадов тоже приходилось обрабатывать, но т.к. заказчику нужна была двумерная модель, то никакой сложности здесь не было. Трехмерную модель легко сделать в CIVIL3D.
Ну и еще одна хорошая осебенность Панорамы: работа с растровыми данными, при мощной машине даже тяжелые данные не тормозят и не лагают.
То, что Панорами тяжеловата в освоении - что есть то есть. Но привыкнешь, и ничего, работать можно быстро. А так у них есть свой форум, всегда быстро откликаются как сами разработчики, так и пользователи.