GSM модемы

Ссылка

 

Мне очень наравиться работать в RTK c GSM модемом. Скажем даже так, я теперь по другому и не работую. 30км от базы, 5 сек на точку и точность 1-5 см. Кто еще работает с обработкой переходите на RTK, точно будете довольны результатом.

 

Работал с китайским GSM/GPRS модемом HUAWEI, которые использует SOUTH в своих RTK-приборах. Неплохой модем, с стандартными функциями и настройками. По-моему Вы задали общий вопрос. Попытайтесь более конкретно спросить.

 

Я думаю, всем форумчанам был бы полезен список проверенных GSM/GPRS модемов, которые можно использовать с GNSS оборудованием для RTK.

Валерий, какой конкретно модем Huawei вы используете? Точное название, артикул и пр.

Я лично использую французский модем для RTK - Wavecom Fastrack M1306B.

Однако за это время он, похоже, сменил хозяина и имя - и теперь входит в серию FXT под названием AirLink Fastrack Xtend EDGE.
http://www.sierrawireless.com/produ..._Gateways/FXT_Series/Fastrack_Xtend_EDGE.aspx

 

Huawei GTM900. Это встроенный GPRS/CDMA-модем.

 

использование GSM модемов значительно упрощает жизнь геодезиста /результаты в поле и ни каких постобработок, выносы в натуру с хорошей точностью/ при небольших затратах.

По моделям, проще под каждую марку оборудования подобрать, тк они не все универсальны.

 

Ага небольшие. Это 500руб в день не много? Если объект крупный может и немного, но на мелких дороговато считаю. Есть предложение подать коллективную заявку оператору связи (МТС например) для пересмотра тарифов касаемого CSD протокола. Безлимитные тарифы есть же на все услуги, нет только на CSD протокол, обидно....
Нужно придумать текст обращения и как кому передать. Я думаю абонентская плата в 1000р будет нормальной.

 

Некоторое отступление

Статья по применению GSM модемов для высокоточного позиционирования и возможности современного GPS/ГЛОНАСС-оборудования http://www.eftgroup.ru/articles/articles_35.html

 

Ну прям с паяльником паяли? Или наклейки переклеивали?

 

Прямо с паяльником

Форм-фактор решения EFT в принципе знаком пользователям GSM RTK, вот только без дешевых компромиссов по разъемам (антенному и питания/данных)... да и размером меньше

Может лучше по сути статьи? Кто на какие расстояния уезжал от базовой станции? Какую точность получал в GSM RTK?

 

Странно увеличение ошибки по высоте. Если бы вы провести вначале колибровку района, то думаю такой ошибки бы небыло. Вот недавно "сел" на исходники с одной стороны и через 300 м притащил 2 метра невязки(думаю почему?). Почему то плоскость на которой координаты определяются наклонилась и ошибка пошла по наростающей. Уже 3 й раз такая штука. Заметил бывает если "вяжешся" к пунктам с плохой отметкой. Ошибка эта исключается, если район работ оказывается в симетричном центре исходных пунктов. Но на большие растояния не пробовал и обрабатывал все потом на компьютере, а не в контроллере в поле. Но был случай на строй площадке, отметки нужно было срочно вынести, быстрее чем GPS я непридумал как это сделать (нивилира небыло). Привязался к реперу и пошёл на 2 проверяться, и на тебе ошибка по высоте 30см. Решаю проверить все репера калибровкой. Но как это сделать если исходников 2-3 при необходимых 4? Беру планчик, ищу жесткие отметки на земле (люки, центр асфальта). Вычислю наконец кривой репер, делаю калибровку уже по жестким точкам и реперам, контролируюсь по территории площадки и только затем выношу отметки. Получилось нормально. Из опыта на сверх длинных растояниях? почемуто на 40км долго держалось плавающее решение (HiPer XT)? yj щас не вспомню межет это из за базы в неблагоприятном месте.

 

Мы сравнивали данные, полученные в статике и RTK, без взяких привязок к местным системам координат, чисто в WGS-84. Идея была рассмотреть возможность замены "традиционной технологии" (статика+тахеометр) технологией GSM RTK.

А вот если вдаваться в суть GNSS-определений, то на такие расстояния высоты передавать вообще нельзя