и опять про гро

Help!! Что не так в проекте?? Понимаю что сеть гамно, подскажите. Учусь. Кредо только начал осваивать, да и то ломаная. Версия 3.04

 

Уважаемые товарищи специалисты и спец по кредо @ЮС. Всем доброго времени суток. Помогите новичку. Файл прилагаю. В кредо новичок, плюс к тому она еще ломаная. Посмотрите сеть кто может. Понимаю что сеть гамно, ну так получилось. Хочу попытаться правильно уравнять ее.
Есть на стройке расклеенные марки. Есть марка в которой я более менее уверен. Это 8-2. Возможно ли посчитать сеть с одним исходным пунктом 8-2? Марки 5-1, 8-1 были определены висячкой. Поэтому я сначала пробовал использовать их как исходные. Потом задал один дир угол, начитавшись форума)
И поясните мне, что значит предварительный пункт во вкладке ПВО?
P.S. Никому в личку не могу написать, почему?

 

Уважаемые товарищи специалисты и спец по кредо @ЮС. Всем доброго времени суток. Помогите новичку. Файл прилагаю. В кредо новичок, плюс к тому она еще ломаная (версия 3.04). Посмотрите сеть кто может. Понимаю что сеть гамно, ну так получилось. Хочу попытаться правильно уравнять ее.
Есть на стройке расклеенные марки. Есть марка в которой я более менее уверен. Это 8-2. Возможно ли посчитать сеть с одним исходным пунктом 8-2? Марки 5-1, 8-1 были определены висячкой, не мной. Поэтому я сначала пробовал использовать их как исходные. Потом задал один дир угол, начитавшись форума и попробовал уравнять.
И поясните мне, что значит предварительный пункт во вкладке ПВО?
Убедительная просьба не поливать грязью новичка, просто прошу помощи и объяснения...
P.S. Никому в личку не могу написать, почему?

 

Предварительный не участвует в вычислениях, но участвует в уравнивании.
Удобно для уравнивания свободной сети

 

А если у нас есть только один пункт с известными координатами, можно в кредо уравнять сеть? Этот момент мне не понятен.

 

"Задача" ничем не отличается от Сезонная проверка ГРО #136 + Сезонная проверка ГРО #146.

 

А если попроще объяснить?)

--- Сообщения объединены, Sep 26, 2024, Оригинальное время сообщения: Sep 26, 2024 ---

И что это за табличка?

 

Да чорт его знает, что за таблица такая. Ясно лишь одно: она решает строго неантропоцентричным способом вопрос с:

А после решения данного вопроса чудить и изголяться можно как угодно. Такие вот дела.

 

)))) это все в поле считается на обычном калькуляторе или бумажке.

 

Каким прибором вы измеряете ?

 

Topcom gm50

 

да, если известен дир угол

 

У вас в файле кредо почему-то точность класс XY стоит Теодолитный ход. Ваш прибор имеет точность не хуже 5", а может быть и 2" - это вам надо выяснить самостоятельно. Соответственно класс XY должен быть не хуже 1 разряда (угловая точность 5"). Проверил в интернете: GM52 - 2", GM55 - 5". Какой у вас прибор? Плановую точность тоже надо "подкрутить" согласно паспортным ТТХ прибора. Желательно сделать юстировки прибору перед точными измерениями - компенсатора и коллимации + место нуля. На станции Т1 в наблюдениях на 3В1 дельта по коризонтальному кругу 14" на расстоянии 159 м - это много, возможно, требуются юстировки.

 

На 1 разряд качество измерений не тянет.

--- Сообщения объединены, Sep 30, 2024, Оригинальное время сообщения: Sep 30, 2024 ---

Все верно 5 секундник

--- Сообщения объединены, Sep 30, 2024 ---

Да его давно надо в ГСИ отправить

 

А если не известен? Как его найти, если есть только один исходный пункт? Я вот этот момент не могу понять в кредо.

 

тогда ничего не получится)
геодезия 1 курс

 

Да это понятно, что 1 курс, вопрос видимо не так поставил. Есть один исходный пункт, есть еще один пункт с координатами, определенные висячкой. Так вот если мы ставим "висячный" пункт как предварительный и определяем ДУ, Кредо будет использовать координаты этого пункта при уравнивании?

Ведь если координаты "висячки" неправильные, значит и ДУ определиться неправильно, или я че то недопонимаю?

 

Кредо изменит координаты предварительного пункта при уравнивании, но не изменит при предобработке

да, но это делается для того, чтобы была внутренняя сходимость между пунктами, а потом надо смотреть как сеть сама получилась, при малых эллипсах искажений и ДУ сильно не изменится

 

Вопрос не в качестве ваших измерений, а в точности прибора, т.к. кредо ориентируется именно на паспортные данные тахеометра, когда производит уравнивание. Почему так? Потому что кредо должно решить, куда загонять поправки - в линейные или в угловые измерения, основываясь на точностных характеристиках угломерной и длинномерной частей прибора. Качество ваших измерений - это дело рук исполнителей и технического состояния прибора, поэтому вам надлежит провести юстировки тахеометра. По угломерной части - сделайте юстировки компенсатора, места нуля и коллимации. Эти юстировки делает геодезист перед производством точных работ, после транспортировки прибора и т.д., то есть вы это должны сделать самостоятельно. Отправка в ГСИ - это другая тема, связанная с серьезной поломкой прибора. В инструкции к вашему прибору производитель указал порядок производства юстировок геодезистом в поле. На разность в линейных измерениях при КЛ/КП влияет несоосность лазерного луча и визирной оси тахеометра, проще говоря, лазер "бьёт в сторону", а не в центр цели. Вы это можете легко обнаружить - достаточно нарисовать на белом листе крест и навестись на него на расстоянии 100-150 м. Если луч лазера сильно смещается в любую сторону от центра, тогда точно, дорога ему в сервисный центр.

 

Для Кредо неведомы паспортные данные тахеометра (ну, не умеет программа сама читать паспорта приборов).
При отсутствии реальных данных измерений, предварительный расчёт точности сети выполняется на основе точностных характеристик измерений, заданных пользователем программы.
При обработке выполненных измерений и при наличии избыточных данных, расчёт точности измерений (и как следствие сети, хода...) выполняется на основе полученных невязок с учётом заданных, опять же пользователем, соотношений угловой и линейной ошибок.
То есть, всё зависит от пользователя-исполнителя. Кредо лишь "переваривает" то, что в неё загрузили.