Интерполирование точек

Доброго время суток,

Посмотрел что в теме затрагивается вопрос интерполяции. Не могу интерполировать точку в Credo ГенПлан.

Мои действия:

1. Добавляю точки через импорт TXT файла.
2. Выбираю Построения->Точка->По курсору.
3. Задаю имя точку.
4. В Параметрах объекта, Интерполировать Н стоит значеие НЕТ (другого нет варианта, я так понимаю должно быть ДА?)

 

Добавлю, точку у меня интерполировать получилось, если создать её в контуре(поверхности), а у меня получается "за ней", скажите это возможно?

Благодарю, Виталий.

 

Возможно.
По граням триангуляции (ребрам треугольников поверхности, двум точкам, их образующим) строим две структурные линии, (метод определения - с постоянным уклоном) как бы продолжая ребра.
А между этими СЛ строим новую поверхность, продолжая грань треугольника.
И с этой повержности интерполируем отметку.

Можно и проще, СЛ не по ребру, а по самой грани (тогда Линейная интерполяция - Поверхность учитывать) куда нужно. Захватываем конец линии, и сажаем туда точку...

Наверное, и еще есть варианты...

 

Дело все в том, что тот процесс который Вы описываете называется "Экстраполяция" - перенесение данных за границу явления. Интерполировать (по общему правилу) можно в пределах построенной поверхности, что собственно говоря у Вас и получалось (в первом письме).

В Миксе - давалась возможность получать поверхность методом экстраполяции (по сути, а не по названию) через перенос контура поверхности.
Но создание точки вне пределов границ поверхности с учетом интерполяции - увы, дело неправильное - все придумывается "из головы"

 

Отлично, экстраполировать!, опять неправильная информация, теперь я знаю. Ребят, вы супер, я уверен я буду ПРО, с Geodesist коммунити

Александр, вопрос, на счет построения:



Правильно ли я рассуждаю на счет продления линий и посмотроения (экстраполированной точки).

Правда еще не разобрался, какие кнопки нажимать )

 

Что я сделал:

1. Нажал "Струкрурная линия с созданием элементов"
2. Примерно навел на точку, и провел через вторую точку в линии снизу справа к слева вверх, выбрал параметр (метод определения - с постоянным уклоном)
3. Примерно навел на точку, и провел через вторую точку верхнюю справо на лево линию, выбрал параметр (метод определения - с постоянным уклоном)
4. ..................... на этом этапе я решил что лучше сделать все по новой с запишу видео, чего у меня получилось.

http://www.screencast.com/t/O7HuZKISVrO

Видео не долгое, буду очень рад если Вы направите меня, что я делаю так и не так :) но вроде бы все получилось и отметку он схватил.

Те получилось экстраполировать, или интраполировать точку в НОВОсозданной плоскости.

Ряд вопросов:

1. Когда выстраиваю СЛ, влияет ли направление стрелки на (метод определения - с постоянным уклоном) , те если он в одну, или в другую сторону?
2. Правильно ли я выделил область для подсчета объема, или надо было захватывать все черные отметки ?


ps: красные отметки - это Прямоугольная область.

 

В данном случае о нормальной экстраполяции плоскости, (и интерполяции отметки точки на этой плоскости) говорить трудно.

Как-то более или менее корректно можно экстраполировать одну плоскость, или грань треугольника. Да и то, если точка не очень далеко. А то погрешность может оказаться неприемлимой.

Попытаюсь подробно описать один из возможных алгоритмов работы.

1. Выбираем две точки на существующей поверхности, по которым будет строится структурная линия. Понятно, одна из них должна быть крайним узлом существующей поверхности, вторую выбираем.
Эта линия, в 3D будет как бы наклонной палкой, на которую потом будет прикреплена одна сторона новой поверхности. Другую сторону цепляем к существующей поверхности или другой "палке", третья грань сама натянется . В общем, аналогия с бумагой, натянутой на каркас.

По этим двум точкам строим структурную линию с созданием элементов, метод определения - с постоянным уклоном. Параметры: рельефные точки-учитывать, поверхность и структурные линии - не учитывать. В данном случае не примерно тыкаем, а захватываем точки. Кстати, для переключения режима захвата вовсе не обязательно тянуться к панели инструментов, достаточно щелкнуть по колесику мыши. На всякий случай проверяем, чтобы в боковой панели отобразились действительные отметки опорных точек и запоминаем получившуюся величину уклона. Стрелочка указывает только, в каком именно направлении высчитывается уклон, с плюсом в одну сторону он запишется, или с минусом в другую. Итак, получаем некий трехмерный отрезок, опирающийся концами на опорные точки и не принадлежащий поверхности, как бы пронзающую ее. Зачем так? А мы выбрали точки, более характеризующие общий уклон участка. Ведь уклон крайней грани может быть и нехарактерным, а так - некое обобщение. Тут можно, в принципе и в окне профиля структурной линии поиграться, более надежно аппроксимировать прямую, но не будем усложнять процесс...

Затем продолжим нашу палку за пределы поверхности. Структурная линия - по существующим элементам, метод определения и параметры - те же. Курсор - захват линии, захватываем опорную СЛ, затем - "захват точки" - захватываем крайнюю опорную точку, снова захват линии, потом курсор - в режим указания (крестик без кружка) и тянем линию в "за край Земли", за пределы поверхности. В нужном месте кликаем, линия готова, проверяем, на всякий случай (а вдруг с непривычки не то захватилось :) ) отметку опорной точки и уклон, если все нормально - жмем красную птичку "применить метод". Палка каркаса висит над пустотой...

То же повторяем и для второй опорной линии.

Удаляем первоначальные "пронзающие" поверхность СЛ. (а зачем их нам учитывать в последующих построениях?)

Затем строим поверхность в контуре, захватывая крайние точки поверхности и концы висящих СЛ. Ну и тыкаем точки куда надо, интерполируя их отметки из поверхности.

Ну а достоверность построения будет всецело зависеть от верного выбора первоначальных опорных точек.
Стоит потом посмотреть поверхность на разрезе, если у Вас не 1.1, конечно.

Собственно, в Credo III аналогичную процедуру можно провернуть через "Экспорт модели в проект". Копируем кусок поверхности в отдельный проект, интерактивно перетаскиваем его и цепляем к существующим элементам, переносим слои в первоначальный проект, вырезку-копию удаляем. (и из БД тоже :) )

Совершенно верно, мы ведь не знаем, насколько экстраполированная поверхность будет соответствовать действительности. ИМХО, такое допустимо только при проектировании, но тогда ведь проще строить сразу поверхность по проектным параметрам, а точки на ней - не проблема.

Будем считать, что мы сейчас в учебных целях обсуждаем просто возможность вышеописанных построений, а не целесообразность их применения.
Хотя, возможно в каких-то случаях и может возникнуть необходимость подобных действий...

 

Вот это реальный Мастер-Класс, просто супер, все получилось!

Но вопросы:

1.Параметры: рельефные точки-учитывать, поверхность и структурные линии - не учитывать. - не могу найти где это, не вижу и всё.

2. Удаляем первоначальные "пронзающие" поверхность СЛ. (а зачем их нам учитывать в последующих построениях?) - удалить тоже не вижу, логика вобще отказывается работать. Они получаются ниже, под новыми созданными линиями, и я низнаю как выделить нижние, чтобы удалить.

А экстраполированную точку он поставил, но только ниже на метров 20 было ~95, а стало ~75. Я наверное понимаю почему это так, я захватил всю область:



а на до как я понимаю так?:

 

Да, Вы правы, в методе "с постоянным уклоном" этих параметров нет, они нужны в методе "линейная интерполяция", по двум точкам результат будет аналогичный.

А не надо строить новую СЛ над существующей (по ней), это должны быть два отдельных стыкующихся элемента на одной прямой.
Если курсором захвачено несколько элементов, выбрать нужный можно перебором клавишами F3/F4.
А в данном случае можно разделить верхнюю линию в какой-то точке и удалить, или воспользоваться командой "стереть

"

То есть правильное построение будет, если правильно задан уклон СЛ. А у Вас чего-то не то. Смотрите: две СЛ пересекаются. Из точки построения образован треугольник. А какая отметка в его вершине? Ведь СЛ идут под разным уклоном, и обязательно пересекутся на на разных высотах. Ну, не сойдутся, в данном случае они в одной точке по высоте ... Что-то у Вас не так...

Да кстати, в Вашем видеопримере разрешение плохое, но можно заметить, что в боковой панели иногда проглядывает отметка 0,00. То есть Вы строите линии от нуля до реальной отметки. И по ним строите плоскость. Не в этом ли дело?
(Добавление)
Кстати, вот эту тему Вы читали?
http://geodesist.ru/forum/topic.php?for ... 1299355740