JAG3D

Java·Applied·Geodesy·3D

Пакет программного обеспечения для настройки сети методом наименьших квадратов JAG3D (Java · Applied · Geodesy · 3D) - один из самых популярных программных пакетов с открытым исходным кодом для метода наименьших квадратов для геодезических наук. Приложение распространяется на условиях Стандартной общественной лицензии GNU (версия 3). JAG3D предназначен для объединения гибридных наземных наблюдений, таких как нивелирование, направления, расстояния или вертикальные углы, в единую и строгую математическую модель. Кроме того, поддерживаются базовые линии GNSS, полученные с помощью методов глобальной навигационной спутниковой системы (GNSS). Наземные наблюдения, а также базовые линии GNSS объединяются во время одного процесса уравнивания. Программное обеспечение поддерживает чистые нивелирные сети, горизонтальные сети и пространственные сети, а также комбинированные многомерные сети. Пространственные наблюдения не будут разделены на две части: компонент высоты и компонент по горизонтали. Таким образом, математические зависимости между компонентами координат будут строго учтены. Дополнительные параметры, такие как ориентация, масштабы, смещения нулевой точки или параметры интегрирования базовых линий GNSS, могут быть оценены рядом с координатами точек. Поддерживаются три типа сети: свободная сеть, динамическая сеть и иерархическая сеть. Уравнивание методом наименьших квадратов сформулировано как модель Гаусс-Маркова. Для решения системы уравнений используются высокопроизводительные алгоритмы и редкие методы, которые предоставляются де-факто стандартными пакетами алгебры BLAS / LAPACK.

LICENSE: GNU General Public License (version 3).
Домашняя страница: https://software.applied-geodesy.org/en/
GIT: https://github.com/applied-geodesy/jag3d

Обсуждение на данном форуме:
* https://geodesist.ru/threads/svobodnye-i-nul-svobodnye-seti.85809/page-4#post-976907
* https://geodesist.ru/threads/kak-zakoordinirovat-i-uravnjat-marki-v-credo.67202/page-27#post-1023783
* https://geodesist.ru/threads/predraschet-tochnosti-v-credo-dat-5.82704/#post-930549
* https://geodesist.ru/threads/obrabotka-xodov-v-credo-dat.2969/page-24#post-1033962

 

Это чудо программисткой мысли сырые данные с тахетров импортирует? Если да то каких?

 

Вряд ли. Но на всякий, cast @lyoyha .

 

лейковский Gsi и landxml и тримбловский jobxml читает напрямую
А данные других форматов нужно ручками приводить в удобоваримый для программы текстовый файл. Причем раздельно для гор. углов, расстояний и зен. углов.

 

А примера (проекта) в тему закинуть никакого нормального нету? А то я на этом буржуйском форуме ничего кроме Гаусса-Крюгера внятного не нашёл.

 

Ну коедо так кредо.

 

Вот небольшой пример. Это решение этой задачи: Разомнем извилины?

 

Не небольшой, а целый пример. Такой даже обложку заслуживает.

 

Не надо было хотя бы горизонтальные направления усреднять. Без этого становится поболее интересным.

 

,но менее правильным.

Многие серьёзные программы до начала уравнивания приводят измерения при КЛ и КП к чему-то одному общему. Ну навскидку Star*Net, RGS, Dat. И далее к этим редуцированным измерениям отыскиваются поправки. В этой программе предоставляется выбор - осреднять или нет. Я осредняю, что считаю правильным.

 

Щаз! Менее правильное - это ваша 1/200000 (1",1мм), которая ни разу не соответствует результатам измерений!

 

Неверно. Вы же не знаете при каких условиях проводились измерения при создании сети и при этой обратной засечке на 4 пункта.
Так вот, измерения при создании сети производились более тщательно и педантично. Так что вывод - именно результаты измерений, предложенные Вам в задаче не дотягивают до точности сети, а не наоборот. ))

 

Ага! Щаз! У меня же результаты измерений на руках! Чего я не знаю?!

Забил все результаты измерений. Картина маслом! Ваша 1/200000 отдыхает в унитазе.

 

Ну хотя бы того, что в уравнивание должны идти "приведенные направления" максимально свободные от влияния коллимационной ошибки, "приведенные" зенитные углы, свободные от влияния места нуля и "приведенные" наклонные расстояния, свободные от влияния возможного отклонения лазерного луча и/или неперпендикулярности целей к этому лучу. Действенным методом такого "приведения" является осреднение КЛ/КП.

А так, "без осреднения", Вы уравниваете измерения явно содержащие систематические погрешности. А это уже не уравнивание, а цирк. )

StudentX, ЮС, Согласны?

 

Всё это требует анализа ведомости измерений. А где "оно"?!
И я так и не вижу объяснения полного несоответствия ведомости измерений (колебание 2С = 5", колебание 2МО = 4", колебание наклонных расстояний = 4мм с отдельным сантиметровым выбросом) и заявленной точности (1", 1мм).

Вы либо ведомость приведите в соответствие с заявленной точностью, либо не заявляйте такую точность.

 

Точность сети была заявлена по результатам уравнивания других измерений (те, которые были при создании сети), которые здесь на форуме не представлены нигде.
А по поводу представленных измерений я говорил, что

Эти измерения производились лишь исключительно для того, чтобы предоставить данные для решения задачи с масштабом, а никак не для того, чтобы подтвердить или опровергнуть "классность/разрядность" сети.

 

"Это" всё очень "интересно", но это совсем (СОВСЕМ!) не ответ на поставленный вопрос о несоответствии! Не "недотягивании", а о несоответствии!

 

Выпуск JAG3Dv20220103

Изменены некоторые представления результатов обработки. Упоминаний о ликвидации каких то багов нет.

 

@lyoyha , не разъяснишь, что за муть с "вертикалью" происходит. И с чего так "резко" вбросили дополнительный релиз https://github.com/applied-geodesy/jag3d/releases/tag/v20220111 ?

 

))
Я так понимаю, что "муть" с вертикалью - это какие-то улучшения программы, если мы работаем с учётом уклонений отвесных линий.