Калибровка антенн

А почему? Да и зачем вообще нужна была относительная калибровка?

 

Потому что относительная калибровка приводит к масштабному искажению глобальной сети. Ошибка приблизительно равна отношению высоты фазового центра эталонной антенны (Dorne/Мargolin choke ring antenna, type T originally designed by JPL) к геоцентрическому расстоянию (≅ 18 ppb).
А использовалась потому как процедура относительно проста и воспроизводима (может быть проверена любым, было бы желание и время).
GPS Antenna Calibration at the National Geodetic Survey

 

Вот не знал причины перехода из от relative to absolute калибровку. Кстати, влияние на масштаб примерно 7.4 ppb. Не важно.
Важно, imho, то, что погрешность относительной калибровки заметили и задвигались спустя около десяти лет после внедрения в часы спутников релятивистской поправки, хотя эти ошибки соразмерны.
И даже не это сейчас волнует. А тот факт, что обнаруженный эффект был в гражданском сегменте. Неужели в Navstar знали о нём, и умолчали при построении CORS в США ?? Так сказать на родине.

 

MARKUS ROTHACHER Comparison of Absolute and Relative Antenna Phase Center Variations
GPS Solutions. Vol. 4. No. 4, pp. 55-60 (2001)
EFFECT ON GLOBAL GPS SOLUTIONS
Absolute antenna phase patterns have been available from chamber measurements for several years. We may ask, therefore, why the IGS did not make any use of absolute PCVs and stayed with the relative patterns, which are based on the unfounded assumption that the elevation dependence of the AOAD/MJT antenna should be zero. The reason is that the absolute patterns differ very much from the IGS values (see Figure 1(a) and (b)) and give very different solutions for global station coordinates.
The absolute patterns (“Ball," “Schupler,” or “Seeber”), when used in global GPS solutions, lead to a terrestrial frame scale change of about 15 ppb in the global network.
This scale factor of 15 ppb corresponds to a height change of about 10 cm in all global sites, a change that is 5-10 times greater than the quality of present IGS results and is in obvious conflict with results from Very Long Baseline Interferometry (VLBI) and Satellite Laser Ranging (SLR)

З.Ы. Файл читается только в продуктах Adobe.

 

Сделал, что смог. Но "такой" материал уже не спасти.

PS: Обработано в PhotoQuick (https://geodesist.ru/threads/photoquick.87057/)

 

Таким «красивым» оригинальный скан стал после распознавания ABBY FineReader.
Сохранил оригинал и текст в отдельные файлы.

--- Сообщения объединены, Nov 19, 2021, Оригинальное время сообщения: Nov 19, 2021 ---

Прогнал повторное распознавание.

 

— Дядя Космо, почему они называют его текстовым процессором?
— Это просто, Скайлер. Ты когда-нибудь видел, что делает с продуктами кухонный процессор?

 

Калибровка дело интересное................
Сейчас вот сижу, считаю координаты и высоты разных антенн которые ставил на одну и ту же точку и привязывал от БС и наглядно понимаю и высотную точность наблюдений и параметры калибровки китайских антенн. Раньше это конечно тоже понимал, но сейчас непосредственно.....
Меришь одну и ту же точку и сравниваешь результаты.

 

Посчитал. Не прошло и полгода...... В принципе ничего интересного, стоял мало. Знакомый посоветовал - надо было 3 штатива на одной высоте поставить и менять антенны местами.
Тогда больше бы данных для анализа было.
Формула которую приводил уважаемый STOUT

По высоте очень похоже....
Что бы получить сантиметровую точность стоять не менее 4 часов.
Жаль не получилось обработать в Trimble Busssines Center - что то ему моя антенна с Акново не понравилась.

 

Ввел модель антенны БС и посчитал во всех трех програмах.