Левый угол

Добрый день, участники форума!
Подскажите, пожалуйста, каким образом находится левый угол в заданиях по дисциплине геодезия:

«Вычислить левый угол АСВ, если αАС=260º00', αСВ=127 º00'.
Ответ записать в формате ххyy, где xx — число градусов, yy — число минут»

«Вычислить левый угол АСВ, если αАС=93º00', αСВ=87 º00'.
Ответ записать в формате ххyy, где xx — число градусов, yy — число минут»

«Вычислить левый угол АСВ, если αАС=210º00', αСВ=102º00'.
Ответ записать в формате ххyy, где xx — число градусов, yy — число минут»
​

 

Вопрос остаётся открытым, так как ответ В.Шуфотинского имеет такую же ценность, как и собачий катях на газоне. "Учи тему и делай сам". Лет 20 назад я, конечно, основы геодезии изучал в ВУЗе на ПГСе, но сейчас перечитывать литературу смысла не вижу, к тому же с геодезией напрямую не связан. Вот поэтому и прошу помощи у дейсвительно знающих людей.

 

А смысл просить

?

 

Движемся из A к B через C. Проходя C имеем два угла поворота - по левую и правую руки. Нас интересует левый? Считаем.
А хамство? Хамство при вас.

 

Интересно при ком? Я, например, увидел хамство только со стороны автора:

 

Да, я не соорентировался. Конечно, это было адресовано автору вопроса.

 

Углы левые (правые) не сами по себе, а лишь по отношению к направлению хода. Нет хода – нет смысла в задании.

--- Сообщения объединены, May 19, 2025, Оригинальное время сообщения: May 19, 2025 ---

Формат dd,mm – согласен, хотя сам бы записал ddd,mm.
Формат ddmm – впервые вижу.
Все чудесатей и чудесатей.

 

Хочу выразить благодарность Stanislav1488 и SWK за ответы с объяснением.
Хотя, признаться, я так и не понял, у кого правильнее: 133 гр. 00 мин. или 27 гр. 00 мин.
Правило вычисления левых углов, представленное Stanislav1488, запомнить довольно легко.

Также замечу, что я никому здесь не хамил, а лишь, на мой взгляд справедливо, оценил чуть менее, чем абсолютно бесполезный ответ. Вам всем не понравилось сравнение? Возможно немного грубовато, но не более.
1958, перед тем, как мне задавать вопрос «А смысл просить», сами задумайтесь о смысле вашего сообщения. Вы собственно зачем написали? Что бы устроить срач на форуме? У вас есть что-то по делу – пишите, а вопросы не по существу темы – пишите в личные сообщения, я вам отвечу.
Если, например, меня попросят по строительной механике произвести расчёт фермы на прочность, то я либо «пройду мимо», либо постараюсь решить задачу. Но я не буду давать советы по типу «для начала почитайте про полный кинематический анализ, затем изучите тему метода сквозных сечений или графо-аналитического метода определения усилий в стержнях, далее постройте линии влияния в заданных стержнях… и решите вашу задачу сами».

 

Извините, но я бы ответил бы 47° (гр.) и вот почему, угол у нас в вершине С, а дирекционный угол дан АС, значит обратный дирекционный угол (СА) будет отличатся на 180° (гр.) и будет равен 80°, а не 100° (это больше 90°, а по картинке должно быть меньше, а 100° - дополнение до полного круга, как сумма левого и правого угла поворота должна давать в сумме 360° (полный круг)), в итоге левый угол (по часовой стрелке) равен 127°00' - 80°00' = 47° 00'.

 

Смешно. Достойно публикации на https://www.anekdot.ru
В дальнейшие дискуссии не встреваю.

 

Тут такой нюанс, ИМХО.
Строймех (в комплексе с термехом и сопроматом, конечно) дисциплина самодостаточная, как геометрия. Геодезия - иное дело. Ее называют "инженерная", а надо бы "начальная". До прохождения полевой практики слушателю ничего не ясно, а ко времени ее уже все забыто (меня выручала хорошая память). Отсюда постоянные вопросы элементарного уровня: от слушателей по студенческим задачкам и от молодых специалистов по производственным.

--- Сообщения объединены, May 22, 2025, Оригинальное время сообщения: May 22, 2025 ---

И приятно читать, что со строймехом у вас все в порядке