Нивелирование

Нивелировка профильной линии сделана без контроля( т.е. односторонней рейкой и без смены горизонта прибора. Что теперь делать((((((( В обще нельзя доверять этим данным((((( . По превышениям получилось в допуске(.

 

Больше скобок. Я не прочувствовал всю безнадегу,трагизм и печаль.

 

куда уж больше

 

Техническое нивелирование? От репера к реперу привязывались или на один замыкались?

--- Сообщения объединены, Nov 16, 2017, Оригинальное время сообщения: Nov 16, 2017 ---

Какие вышли результаты?

 

Техническое нивелирование. Линия из 9 рабочих и 2 опорных реперов с одного конца линии. Ход прямо-обратно.

--- Сообщения объединены, Nov 16, 2017 ---

 

Теоретическое превышение и фактическое превышение на сколько не сходятся? А так все отлично. Смена горизонта прибора ведется при нивелировке 4 класса.

 

Тоже подумал, как это без контроля...
А ход "прямо- обратно", это разве не один из способов контроля? Тем более для технического класса...

 

П.Л.В., Товарищ снимал односторонней вешкой и переживал что не было контроля (смена высоты горизонта прибора), на станции. Ход прямо и обратно равнозначен в ее случае смене горизонта прибора для технического нивелирования.

--- Сообщения объединены, Nov 17, 2017, Оригинальное время сообщения: Nov 17, 2017 ---

То есть является контролем.

 

На 4 классе смена горизонта прибора не производится.

Согласен.

 

А при чём тут замкнутый ход?
Ну ошибся где-то в отсчёте на метр в одну сторону, потом на метр в другую, произошла компенсация. Что на замкнутом, что на разомкнутом, да хоть на висячем. Компенсация - есть компенсация, и если она произошла между известными реперами или узловыми точками, то выявить ошибку можно только повторным (обратным) ходом.

 

А каким прибором выполнялась работа? Живем ведь в XXI веке .В подавляющем большинстве современных моделей нивелиров есть встроенная память. Это позволяет пролистать отснятое и выявить ошибочно записанный отсчет.

 

Скорей всего обычным оптическим нивелиром.

 

А какая разница, что именно скомпенсировалось, будь то грубые просчёты или случайные ошибки так распределились?
Важно, что ошибка незаметна и выявить её можно только вторым ходом. И лучше обратным в другое время суток, чтобы не повторять возможные систематические ошибки.

 

Вы это о чём?
О каком третьем?
Вами было сказано:

Я комментирую только Ваши высказывания по поводу замкнутого хода, что он ничем не отличается от разомкнутого на предмет компенсации ошибок.
Ну, получили маленькую невязку в замкнутом (разомкнутом) ходе. Есть сомнения, подозреваете компенсацию недопустимых ошибок? Проложите обратный ход. Невязка между прямо и обратно в допуске - можете спать спокойно.
Но если обнаружена ошибка, тогда переделать. Чего тут рассуждать. Брак должен быть исправлен.