новая точка

Конечно. В приложении Схема расположения.
Видим объект кадастровых работ (по условным обозначениям).
ОБъект кадастровых работ стоит в кадастре с графикой с неуточненными границами.
Окружен 4-мя смежниками с неуточненными границами.
В целом - это заброшенное садоводство, возрождающееся к жизни в виде ИЖС. Мой объект первый в КК.

Мой Заказчик купив ЗУ пригнал грейдер и махом сравнял ... хз сколько площади. Ко мне - типа, а хде мои границы/точки?

По результатам анализа сведений ГКН смежников - адресов правообладателей нет. Соответственно, согласование путем опубликования в СМИ, также соответственно, в отсутствие правообладателя живого и здорового (имеется ввиду смежники) при данных условиях сделать ChangeBorder не представляется возможным, да и ненужным.

Я при выезде фактически выношу в натуру имеющиеся точки, которые, благо, очч хорошо устраивают Заказчика.

Что в сухом остатке? Дальше не продолжать?

 

Как понять с графикой, но граница не уточнена?

 

Именно так, как я говорю.
Сведения о ЗУ внесены на основании инвентаризации, точность или указана 0,3, или вообще прочерк, в "Особых отметках" - граница не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, дельты площади нет, при клике в ПКК площадь "Декларированная" - все указанное это и есть объект кадастровых работ стоит в кадастре с графикой с неуточненными границами.

 

На современном "кадастровом" сленге это называется:
Граница, имеющиеся в ГКН сведения о которой недостаточны для определения ее местоположения;

 

Spoiler

Привет. Да, именно так.
И, кстати, я помню про свое обещание вам найти документ.

 

Второй раз о таком слышу, на основании инвентаризации разве определяли координаты??? Сведения о координатах начали вносить с 2001 года в государственный земельный кадастр (позже в ГКН) на основании "Описание земельных участков" затем на основании межевого плана. Насколько я помню сведения о инвентаризации содержат лишь конфигурацию земельного участка (длины линий и дирекционные углы вроде).

 

А як же?!
Вернее так (примерный ход событий, более глубоко знающие поправят): полетало МАГП (летно-съемочные работы) над просторами нашей Родины в годах эдак в 90-х, потом ортофотопланы, потом дешифровка, потом векторизация - сначала 5000 (за границами населенных пунктов остановились на этом), потом 2000, у уж потом 500-ку произвели методом от малого масштаба к большему.
Потом с учетом и на основании этих сведений, а также пообходных материалов, производилась так называемая инвентаризация.

Дальше - зависит от конкретного города/области. В моем конкретном городе эту инвентаризацию в Комземе/ЗКП загнали еще (уууууу) в Геополис-98 (классная прога была), потом ЕГРЗ -- АИС ГКН (разных версий) -- сейчасный кадастр. Знаю, что так не везде, вернее у нас исключение из правил. Завидую тем, где гребаную инвентаризацию не загнали в кадастр. У нас в *****-ом районе инвентаризации в кадастре нет - красота, в городе - есть, ппц.

Вы ошибаетесь

 

А есть документ для образца?

У нас это тоже делали, я просматривала как-то давно инвентраризационное дело, вот координат там точно припомнить не могу. У нас в кадастр графику по инвентаризации не занесли.

 

Вы счастливые пиплы.

Что конкретно? Извлечение из инвентаризации?

 

Ага, план с координатами, посмотрю как выглядит))).

 

Вот пример стандартной инвентаризации, на основании которой у нас без исключения все проводят уточнение границ. Идентифицирующие сведения, понятно, закрыты

 

Спасибо. Инвентаризация у Вас проходила в 2003 году, уже содержатся сведения о координатах, я смотрела дело за 95-98 ода, там координат нет, у нас в 2003 уже начали координаты вносить на основании описания земельных участков, зайду для интереса еще раз дело посмотрю. Тогда, согласно, что такие сведения подлежат уточнению. Получается, что происходит уточнение координат до нормативной точности, а значение координат остается прежним???

 

Нет, Жанна. Не проходила инвентаризация в 2003 году, но была закончена, в этом году были подготовлены печатные выходные документы.
В одном из закрытых мной мест указан договор-основание от 16.06.1999 г.
А летно-съемочные работы проводились вообще 1994-95гг.
Таким образом верно сказать: инвентаризация проходила с 1994 по 2003 гг.

Конечно же, как правило, НЕТ. Инвентаризация и "плывет", и содержит ошибки, и бла-бла-бла.
Но такие случаи бывают, пример я выше приводил. Т.е. в результате уточнения и площадь, и конфигурация МОГУТ остаться без изменений.

 

Spoiler

Спасибо,а то надежда уже была в коме

 

Весело у Вас.

 

Spoiler

Я б сказал - бычий карнавал

 

Требования к точности определения координат отсутствовали что-ли при проведении инвентаризации??? Я так понимаю координаты определялись картографическим либо фотограмметрическим методом по материалам масштаба 1:2000 и 1:5000???

 

ТЗ на проведение инвентаризации я, конечно, не видел, но требования нормативного характера конечно отсутствовали.

Как-то так. Я выше писал:

 

Не могу понять такое понятие с точки зрения геодезии. Есть координаты, значит их измерили каким-то образом, как любые измерения они имеют погрешность определения (они не могут принимать истинное значение). Допустим их определили картографическим способом по материалам масштаба 1:2000, получаем погрешность измерения 0,20. Таким образом граница уточнена, но с точностью ниже нормативной.

По мне так, если есть графика, значит граница и площадь уточненные, вопрос только с какой точностью они определены.

 

я не обладаю классическим геодезическим образованием, потому ваш тезис для меня не аксиома. Обоснуете ссылкой?

В то время таких понятий вообще не было

При голосовании - я "ЗА!" вашу кандидатуру в кресло Росреестра.