Новокузнецк

Товарищи, Не поможете информацией?!
Появилась работа в Новокузнецке, в Заводском районе, интересует все. Базы, пересчет из городской в МСК42 и обратно, и другие СК, координаты пп, тригопунктов и т.д.
Как всегда работаем впереди паровоза, параллельно будем заказывать пункты в Кемеровском Росреестре.
Надо определиться с названиями и наличием пунктов на месте. Примерный район показан на картограмме, первоначально интересующие пункты обведены , но можно и другие имеющиеся в наличии..

 

Прикольно стали жить - кинул на форуме клич и получил все что нужно. Я в Новокузнецке отработал с 1976 по 1990г - мы о таком и не мечтали, у нас все секретно было - только через спецчасть

 

В личку чирканите мне интересующие ГГС с примерными координатами WGS84.

 

Вы случаем не с ЦРУ? Нас обязывали сообщать о всех случая, когда нас просили сделать копии карт или дать координаты и отметки пунктов куда следует. А тут спокойно выкладывают на общее обозрение целые листы этих самых карт и ничего им не делают. Даже администрация форума не чешется. О времена, о нравы!!!

 

Ну про выложенные листы карт - не ко мне, а что криминального в моем вопросе про примерные координаты - я не понял. Многие форумчане делятся пунктами, выкладывая файлы *.kml.

 

Выложенный лист - это криминал. Указаны все пункты вокруг крупнейшего металлургического комбината ЗапСиб. У меня жена, картограф. Работает в геологии. Показал ей этот пост - она ужаснулась: сразу обратила внимание, что подписи координат на координатной сетке даже не замазаны. И все молчат, как будто так и надо. "...форумчане делятся пунктами" - доиграетесь, что прикроют этот форум.

 

Valang,

Spoiler

кому мы нужны с картами и координатами? Время уже не то, СССР ушел, а с ним и эпоха тотальной секретности и слежки

 

Spoiler

Я жене показал этот ответ, она: "Ага, секретность с каждым днем все жестче и жестче, а в шаражках по фиг что ли?". Как государеву геодезию похерили, так и начался этот бардак: скоро каталоги будут постить.

 

Хвала богам, что кончились те времена. Скорей бы уж совсем отменили это координатно-секретное мракобесие. Оттого, что доступ к данным по пунктам госсетей затруднен, не в последнюю очередь страдает качество выполняемых работ.

 

Это чуйствуют все, а экономика всё экономней, а охрана от труда и от зарплаты всё охранней))).

 

Кто ж тебе сказал, что кончились времена секретности? Вы в шаражках работаете поэтому о секретности понятия не имеете. Поработайте в гос конторах и узнаете что это такое. Вон те же геологи - плачут от того, как гайки затягивают все туже и туже.

 

А какая может быть секретность на координаты пунктов в местных системах координат? И что плохого что коллеги помогают друг-другу, вместо того, чтобы ждать сведения от Росреестра?
Я писал заявление в Ростреестр по КЧР с указанием конкретных пунктов на карте. Мне сообщили, что некоторых пунктов нет в каталоге и выдали взамен пункты в горах, к которым за день не добраться. Просто ставят палки в колеса людям из других регионов. А здесь можно найти приемлемые варианты.

 

Наверное есть такие спецслужбы, где-нибудь в Вашингтоне, которые сидят на нашем форуме и ждут, когда кто-нибудь поделиться каталогами
Товарищ Valang, вы гляньте wikimapi'ю - там на снимках секретные воинские части отмечены, а вы тут про какие то пункты...

 

Вообще то каталоги в СК-42 (мне кажется/надеется, что не в СК-95) "ушли" не так давно.
По сравнению с несколькими из сотен эшелонов картматериалов только 10-ки (вот где не надо говорить про сканирование, но надо про инвентаризацию и секретность). Так что, с Valang я иду пратиськи II курсами.

 

Valang, спасибо тебе, что держишь тему в топе.
Но, картограмму, я брал не из материалов ДСП, а из старых отчетов, на которых не стояло клеймо ДСП.
Тут мы обратились в Комитет культурного наследия Кемеровской области, из него поступило, что на площадке находится археологическая ценность - поселение Мал.Щедруха. На сайте Памятники истории и культуры Кемеровской области скачиваем по ссылке поселение Мал.Щедруха такую же
карту.

А по этому листу - тоже криминал и координаты не замазаны?!
Ожидание Информации еще актуально! Особенно по пунктам полигонометрии, хотя бы их наименование.

​

 

Пошли по простому пути, заказали ПВО у местных МП "Центр градостроительства и землеустройства"
В техзадании написали, что подрядчик самостоятельно запрашивает выписку.
В Екатеринбурге, Челябинске, выписка выдается только фондодержателем РОСРЕЕСТРОМ, администрация городов выдавать прав не имеет.
Подрядчик говорит, что:

и получили там выписку.
Страна большая, в каждом регионе свой закон или он ошибается?!
Просто потом экспертиза выкатит замечания, почему исходные взяли не у фондодержателя!

 

Не такая уж и редкость - получать выписки исходных пунктов не в Росреестре, а в городском Управлении архитектуры, к примеру.

 

Мне интересно, чем это будет мотивироваться. Нет, не так. Вот так: Чем вообще нынче может мотивироваться требование наличие даже не копии выписки в техническом отчете, а просто упоминание о ней. Разумеется, при условии, что в техническом задании отсутствует упоминание о СП 11-104-97, часть I.
(няп, раньше это недвусмысленно указывалось в двух нтд СП 11-104-97, часть I и СНиП 11-02-96 до актуализации)

Провел анализ на перекрестные ссылки исходя из сп 4713330.2012.

--------------------------------------------------------------------------------
47.13330.2012.-> 11.104.97

плиложение И рекомендуемое,
библиография,
[4] - часть II (съемка подземных коммуникаций)
[5] - часть III (гидрографические работы)

------------------------------------------------------------------------------
47.13330.2012.-> инструкция по топографической съемке
нет
------------------------------------------------------------------------------

47.13330.2012.->сп 126.13330.2012

п.2 "Нормативные ссылки"
п. 5.1.1.14 " ГРО"
п.5.1.6.1. "геод.работы с строительстве"
п.5.1.6.2. " исполнительные съемки"
------------------------------------------------------------------------------
сп 126.13330.2012=> 11-104-97:

БИБЛИОГРАФИЯ​

КонсультантПлюс: примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: часть СП 11-104-97 "Выполнение съемки подземных коммуникаций при инженерно-геодезических изысканиях для строительства. Обозначения характеристик точности" имеет номер II, а не I.

[3] СП 11-104-97. Инженерно-геодезические изыскания для строительства. Часть I. Выполнение съемки подземных коммуникаций при инженерно-геодезических изысканиях для строительства. Обозначения характеристик точности​