О точности измерений

Меня тоже улыбнула в своё время эта новость. Этот спутник http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5763 как мог "нафотографировать" указанные величины? С таким же успехом сайт geodesist.ru, к примеру, может сказать, что оценивает не потери, а набор в высоте вершины в один-два миллиметра. Там сколько измерений проведено было в прошлые годы по определению высоты, столько и результатов получено с разницей в метры. А тут надо же, дюйм.

 

Эх, мне бы ваши заботы: уменьшилась или увеличилась высота чего-то там.
На полигонометрии и триангуляции я отработал около 30 лет и вот что меня всегда поражало: почти на каждой сопке выше 900 м я находил записи в бутылках, на самом знаке, на камнях краской и пр. типа : "Тут был Вася с сыном...". Никогда не понимал, за каким хреном он туда лез:(. Я бы туда по доброй воле не полез бы даже под "калашом".

 

Думаю, это не самое важное для них там сейчас. Для Roger Bilham это повод "засветится" рядом с громким событием.

Скорее всего речь идёт о применении "спутниковой радарной интерферометрии", а не о привычных геодезистам ГНСС.

Spoiler

Тяга исследовать окружающее заложена в нас генетически, особенно в мужчин. Это не я придумал, это учёные врачи. И по их исследованиям чем сильнее тяга к этому, тем выше способность оставить большое потомство.
Сам тоже не понимал бесцельный туризм, дойти и вернуться. Зачем? Цель бы какую, рыбалка там, охота, ни или с приёмником постоять Но иногда и "бесцельность" затягивает, т.к. путь и преодоление трудностей и есть цель.

 

Все мы разные, кто спорит. Но лезть на сопку в 900-1200 м высотой с трехлетним ребенком на плечах, да ни где-нибудь, а на Чукотке, где люди сами по себе рождаются суровыми и сентиментальность, по определению, им не дана от рождения. И всё ради того, чтобы оставить свой след? Точно такие же следы я видел не раз: их вырезают на сиденьях автобусов, электричек, самолетов. И этим людям пофиг где писать/вырезать: кожа, дерево, камень....
Среди вас, геодезистов, найдется кто-нибудь, кто не делал подобного никогда????

 

Никогда подобных "отметин" не оставлял". Но на сопку просто так будучи в командировке на БАМе лазил. Вид потрясающий, фотографий наснимал.

К вопросу о получении смещений земной коры после землетрясения прилагаю пример наблюдения за деформациями на месторождении.
Речь идёт о миллиметровой точности.

 

Interferometric synthetic aperture radar

А вот более обстоятельная глава Synthetic Aperture Radar Interferometry из книги (во вложении)


Сейчас это очень модная тема http://topex.ucsd.edu/WWW_html/sar.html

--- Сообщения объединены, May 7, 2015, Оригинальное время сообщения: May 7, 2015 ---

У меня начальник со своей группой этим занимается. Результаты вижу регулярно. http://con-fig.com/files/pdf/презентации_2015/василейский.pdf

 

До того времени, пока не ставили на такие спутники GPS-приёмники, точность определения по радиусу-вектору была 2-4 см, и хуже ( в 2-4 раза) по трансверсальной и бинормальной компоненте. Сейчас точность на уровне 2-3 см. Но ошибка орбиты сейчас (почти) исключается.
Одни из первых ссылок при поиске в Google
Orbit Errors in SAR Interferometry
Orbital errors in InSAR data

Почти уверен, что мм/год.

 

В ЦНИИГАиКе работал(-ет) очень хороший специалист Кафтан Владимир Иванович, он с моим одногодкой по аспирантуре занимались расчётами по сети ITRF в плане вычисления "увеличения Земли" (не знаю как правильно сказать).
Изменение пространственной высотной составляющей пунктов и позволяет судить об этом.
Не факт что природа поднятия это восстановление после ледников.
Работу аспиранта можно поискать, помню что первый раз он ей защитить не смог, а вот как дальше дело пошло не знаю.

 

Владимир Иванович теперь в Геофизическом центре РАН работает.
Ссылка на автореферат: http://miigaik.ru/nauka/dissertacionyy_sovet/zasedaniya/20101108174316-7503.doc

 

Ефим скорее всего ушёл в "коммерческую геодезию". У меня контакт потерян с 2008 года, но через коллег можно поискать.
Звать лучше Владимира Ивановича, это его тема.