Обработка данных БПЛА

"Исключая РФ", это скорее всего под заказ. А для РФ прям сразу могут отправить. Правда за такую цену покупать камеру....ну не знаю:)

 

При нынешних условиях кто задумывал купить, скорее передумает. Зачем платить больше ибо результат один и тот же или с не существенно лучшим качеством итогового материала.

 

Хочу заметить, что специализированные аэрофотосъемочные камеры, даже начального уровня, требуют специализированных объективов и их цена тоже отнюдь не копеечная.
А их необходимо как минимум 2, широкоугольный и длиннофокусный, что выливается в сумму сопоставимую с ценой камеры. Так что, это очень солидные вложения для небольшой фирмы, а получаемый экономический эффект не столь очевиден.

 

Здравствуйте, только начали заниматся аэрофотосьемкой (обработка в фотоскане), может кто подскажет как устранить искажения на ортофото (съехала крыша дома) или как избежать появления таких артефакт ов.

 

а можно несколько необработанных снимков на данный участок, довольно странные искажения

 

Скорее всего возможно несколько вариантов: маленькое перекрытие, маленькое количество фотографий, перекрывающих этот дом, плохое качество фотографий (самый менее вероятный вариант), большая разница в масштабе снимков.

 

Evgen_097, А модель строили по чем, может по разреженному облаку???

 

Андрей Шурыгин, здравия желаю!)) поддерживаю
Evgen_097, напоминает самый край ортофотоплана, там где перекрытий практически нет. А вообще странная какая-то картинка.

 

Видимо, программа "сшивки" фотографий не корректно отработала. Причину нужно выяснять с производителем программного комплекса.

 

В первый раз удалил смазанные снимки — хотелось получить ортофото в хорошем качестве. Использовал большее количество снимков, получилось лучше. В принципе было интересно узнать саму природу данных искажений.

--- Сообщения объединены, Nov 16, 2015, Оригинальное время сообщения: Nov 16, 2015 ---

да, но "разреженное облако" стоит по умолчанию и поменять нельзя (по крайней мере у меня так).

 

Evgen_097, У Вас демо версия или почему у вас нельзя построить плотное облако? Модель нужно по плотном облаке строить, искажения могут быть вызваны не хваткой детализации модели....

 

После постройке по плотному облаку края крыши стали волнообразными)
Хорошее видео про обработку ортофото в фотоскане: www.youtube.com/watch?v=doXm3pThz3s

 

Ну это теперь нормально.

 

Тема немного под заглохла. Хочу спросить Вашего мнения как насчет камеры sony a7r с 55мм объективом на беспилотник?? Или все таки sony rx1r лучше?

 

Та же беда. Пытался исправить путем изменения линий реза, не очень-то и помогло. На снимках с камеры все с крышами нормально, есть координаты центров снимков, положение камеры, перекрытия тройные, а местами до 6 снимков под разными углами проходов.

Это еще не самые кривые. Как бы исправить?

 

А какой камерой снимали, если не секрет?)

 

Не секрет. Rollei с цифровым задником Р45, 39 Мпикс. Это не беспилотная съемка. Просто на этих данных решил потренироваться. Все-таки как-то можно бороться с подобной обработкой?

 

Попробуйте следующий алгоритм:
строите модель в режиме "карта высот" по разреженному облаку точек
выполняете сглаживание полученной модели (по умолчанию 3 прохода)
строите карту высот по полученной модели (но можно и без этого)
строите ортофотоплан ( в качестве поверхности используете модель)
затем корректирует неудачные участки ортофотоплана используя редактор швов

 

Отлично, крыши стали ровными. Спасибо. Не скажу, правда, по точностям, но, в первом приближении, плюс-минус полметра в сравнении с лазерными точками. Как же тогда строить нормальную модель местности, если по плотному облаку так криво выходит?

 

В том случае, когда нужны и высотные отметки, приходиться строить плотное облако.
Т.е. строим ортофотоплан по разреженному облаку, затем создаем копию проекта и строим плотное облако и далее
работаем с ним. Это несколько увеличивает время обработки данных, но не существенно.