Обработка данных БПЛА

Такой пойдет. )) пришлите, если можете

 

Можно Вашу почту , выложу вечером на диск и ссылку перешлю.

 

geo-aleksey@yandex.ru

 

Парни привет! Решили купить Topodrone DJI Phantom 4 Pro v2.0 L1/L2 RTK/PPK.
Далее предлагают взять ПО Pix4Dmapper которое стоит 325к + прога автоматизации полетов 40к есть ли смысл брать данное ПО или есть вариант получше и побюджетнее и на русском языке? Очень буду признателен за ценные советы! Собираемся снимать только фасады и без огромных объемов местность, но в объемах съемки до начала работ.

 

Отправил!

--- Сообщения объединены, Jan 16, 2020, Оригинальное время сообщения: Jan 16, 2020 ---

А оп

А опыт то есть какой? Если нет то ничего не берите!) А судя по вопросам, опыта нет)

 

Да опыта нет.Основываясь по отзывам пал выбор на эту продукцию.А так в той фирме, где будем брать, будет обучение 3 дня этому софту и полетам.

 

Спасибо!.Только по названию эту программу в инете найти не могу.Не подскажите на латинице как звучит?

--- Сообщения объединены, Jan 16, 2020, Оригинальное время сообщения: Jan 16, 2020 ---

Думаю может PhotoScan. купить.

 

Дело не в программе. Все распространенные программы хорошие. Но работе надо учиться.
Запишитесь на курсы по фотограмметрии, если не хотите краснеть за результат

--- Сообщения объединены, Jan 17, 2020, Оригинальное время сообщения: Jan 17, 2020 ---

Получил, огромное спасибо. Попробую 4 софта

 

За три дня конечно Вас обучат, но есть большая вероятность в первые 3 дня потерять коптер))) Поэтому возьмите что нибудь подешевле, фантом 4 про например и потренируйтесь. Потерять 60 т.р. и 400т.р. есть разница) Конечно дело Ваше.

--- Сообщения объединены, Jan 17, 2020, Оригинальное время сообщения: Jan 17, 2020 ---

Получил, огромное спасибо. Попробую 4 софта[/QUOTE]

То что вы попробуете 4 софта это хорошо, но не в этом суть. Картинка то получится во всех 4-х софтах, где-то чуть лучше где-то чуть хуже. А вот например привязать объект геодезически и сделать фасадную съемку и сравнить результаты? Сравнить условное построение модели и с использованием опорных точек? И еще в 4-х софтах это проделать, вот это работа!) Еще завершающим маневром можно вычесть модели полученные 4 программами друг из друга, при этом можно оценить деформации той или иной моледи и отобразить их наглядно картографическим способом.

 

Интересные задачи. В принципе, при должном участии и помощи, почему бы и нет. При этом, я прогнозирую в сущности этих задач антирекламу DJI по результатам, но... надо аккуратно изучать

--- Сообщения объединены, Jan 17, 2020, Оригинальное время сообщения: Jan 17, 2020 ---

Друзья!!! Те, кто пользуется техникой DJI для инженерных изысканий.
Требуется информация для статистики и анализа (и, конечно, связей).
Если не секрет... Можете написать названия организаций, которые вы представляете? (ИП, к сожалению, не учитываются)

 

При этом, я прогнозирую в сущности этих задач антирекламу DJI по результатам. ​

А почему именно антиреклама? Есть более интересные и дешевые конкуренты? Либо у других более подходящее оборудование?​

 

​

DJI - непроф. техника, по большей части из-за неприспособленной оптики. Более дешевые конкуренты - давно хотел этим заняться, но в одиночку сложновато. У других более подходящее оборудование - очевидно да, т.к. правильные разработчики потратили десятки лет для адаптирования аппаратов под конкретные задачи, а не под ширпотреб. Разумеется их результаты более предсказуемы. Но цена решений уже существенно дороже.

 

Тоже столкнулся с этим. В таких случаях необходимо минимум три маркера треугольником по границам, иначе никак.

 

Нормальные конторы не пользуются коптерами в изысканиях, ибо НТД под них нет и такой отчет вы никуда не сдадите. Ну или не говорят об этом

Да почти ни на одном беспилотнике и тем более коптере нет специально приспособленной оптики. В основной своей массе это все бытовые фотоаппараты. А если даже что-то посложнее, то никто не занимается их калибровкой и всем прочим.

Но фишка в том, что современному ПО на это пофиг ))) тут классической фотограмметрией только чуть-чуть пахнет. Можно и сгоупро 3 фотки сшить. Фиговенько, но если постараться... )
Все упирается к количество опорных точек и условия съемки

 

Excavator, спасибо за комментарий. Если поищите в интернете по теме, думаю мой бэкграунд будет вам интересен. ))) Еще раз спасибо.

 

Варюсь в этой теме уже более 5 лет и ваш бекграунд не понимаю. Тем более в рамках использования DJI.
Никто не будет разрабатывать специальные АФА на коптеры или что-нибудь еще. Зачем?

"DJI - непроф. техника, по большей части из-за неприспособленной оптики." - не приспособлена к чему? Стол кривой? Фильм короткий? Нет щелевой съемки? Неправильной конструкции затвор? Слишком большие искажения?
"Более дешевые конкуренты - давно хотел этим заняться, но в одиночку сложновато." - дешевле DJI разве что детские игрушки. Сами нормальный коптер вы дешевле не соберете, гарантирую. И это без учета "профессиональной камеры".
"У других более подходящее оборудование - очевидно да, т.к. правильные разработчики потратили десятки лет для адаптирования аппаратов под конкретные задачи, а не под ширпотреб." - что есть конкретная задача? Особенно в контексте неприспособленной техники? Конкретная задача фотоаппарата - фотографирование, достаточно резкое, достаточно контрастное. Проблемы искажений решаются на уровне ПО. Проблемы резкости, достаточных перекрытий и углов наклона - методикой и особенностями полета коптера. Проблемы разрешения снимков - высотой полета. Пожалуй, один из самых подходящий фотоаппаратов для съемки с беспилотника - Sony RX-1 - по сути обычный бытовой фотик для съемки очень дорогих застольев. Кто же эти "правильные разработчики", работающие десятки лет? И самое главное - зачем?

Самый главный косяк DJI - короткое время полета.

Достаточная геодезическая подготовка снимаемого объекта обеспечит требуемую точность получаемой модели. Чем конкретно вы будете снимать - практически не имеет значения. Имеет значение методика.
Применимо к изысканиям - нет нормативной базы. Будете выкручиваться, чтобы сдать работу под видом традиционной съемки. Поэтому официально конторы коптерами изыскания не делают. Тем более что там куча геморроя бюрократического и секретного характера.

 

Excavator, спасибо за обратную связь

 

Я думаю, вы же знаете про подковёрные игры в этом деле на сей момент. Между всеми известными организациями, которые уже не первый год делают эти документы и по самым разным причинам никак не могут их утвердить. Теперь дошли до отчаяния и, хотя бы, ГОСТ создают. И то... не без ругани и коммерции.