Отказ при объединении

Здравствуйте. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Два смежных участка. Из-за разницы координат в 1 см между ними клинообразная щель, максимальная ширина щели 6 мм (в одной точке участки соприкасаются). получили отказ при объединении, из-за того, что участки не смежные. Самое интересное что дом, стоящий на двух участках, прошел кадастровый учет, подписывать декларацию с муниципалами не потребовали (хотя дом также попадает на эту щель, которая в понимании кадастра - земли общего пользования)

 

У меня такое же было недавно (зазор 0,5 см), получила приостановку, пришлось исправлять КО, исправила, снова буду отправлять на объединение.

 

Т.е. исправляли координаты участка? Межевой план на уточнение?
Мне почему-то отказ дали.

 

Да, межевой план на исправление кад. ошибки, сослалась на приостановку по объединению, все прошло, исправили одну точку на 1 см.
А приостановка потому, что я видела этот зазор и, при объединении, сделала внутренний контур, но, так как он был мизерный, у них там что-то пошло не так и программа выявила самопересечение.

 

Ужас...Миллиметры ловят....я боюсь ошибки исправлять, т.к. почти всегда получаю отказ. Если клиент так хочет объединить, пусть идет в КП и разбирается или ищет "запасной вход в КП" :)

 

Вот, гляньте заключение, то же были ..мм, уточнил и потом объединил.

 

Спасибо. Клиент собирает выписки на соседей. Будем пробовать.

 

Не за что.
А выписки, лучше в электронном виде заказывать, проще работать потом с ними.

 

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, объединяю 4 участка. И с одним участком ранее учтенным такая ситуация, площадь в выписки указана 3000 кв. м., а при забивании координат получается на 10 кв. м. больше. Некоторые точки определены с точностью 0.30 и 7.50. Соответственно мне КП пишет что площадь образуемого участка больше чем площадь всех участков. Может у кого то была такая ситуация, как быть?

 

Здравствуйте. Описываем данную ситуацию в заключении, "сваливая" все на широко ранее использовавшееся округление площади (допуск). Образуемый контур. естественно, совпадает с исходными. У образуемого участка площадь отличается также на 10 кв.м. Но площадь образуемого указываем как сумму исходных по ГКН (по свидетельствам). Все разжевываем в заключении.

 

Спасибо!

 

Добрый день. Приостановки пока нет, но скорее всего будет( Разница между координатами смежников 1 см. Пыталась уточнить заранее (до получения приостановки) - отказ, нет оснований, хотя этот 1 см пересекает границу населенного пункта. Когда-то были ЗУ с такой "щелкой", на удивление получила КП на объединенный ЗУ. Решила попытать счастья и объединить без исправления КО. НО! Координаты отличаются только в значении X, а Y совпадают. АИС не пропускает такие координаты. Были такие раздел и образование из земель - приостановка. Так вот, коллеги, как вы думаете, можно ли т.2 сделать ликвидируемой? Это не противоречит Закону и здравому смыслу?

 

Скорее всего будет приостановка, после можете попробовать исправить кад.ошибку (заключение в посте #6)в отношении одного из участков (должно пройти), а после этого заказывайте выписку на исправленный и делайте объединение.

 

Уже пыталась его исправить заранее, чтобы сроки выполнения работ не летели. Но пока у меня на руках не будет приостановки объединения ЗУ из-за КО в :668, не дадут они мне его уточнить(
Интересует вопрос конкретно по ликвидируемой точке при объединении. Когда граница прекращает существование, понятно, что точек не будет. А вот здесь, когда они лежат на одной прямой, я могу самолично ее убрать? Или раз в ГКН она есть, то руки от нее прочь?

 

А можно XML посмотреть по этим участкам?

 

Spoiler

Не могу выложить( У меня контора реорганизовалась, поставщик ПО сказал покупать и устанавливать все заново( Наверно, к концу недели оплатим и установим. Так что я пока "без рук".

 

Spoiler

Напишите кадастровые номера

 

Spoiler

50:27:0020806:668 и 50:27:0020806:939

 

Spoiler

Вам нужно исправлять участок с КН 50:27:0020806:939, проще всего его, т.к. 50:27:0020806:668 имеет охранную зону и тогда надо будет и ее исправлять. Кстати, а почему у Вас ее нет на чертеже? Короче- исправляйте в точке "1" участок 50:27:0020806:939 , должно все получиться

 

Spoiler

Это чертеж не для МП, а "для себя", чтобы понятней было. У меня ЧЗУ, границы нас.п., терр.зоны разнесены по слоям и отключены. Я и границу объединенную не рисую красным, она же в ГКН существует.
Сведения об охранной зоне у нас передаются по межведу в КП, и КП сама устанавливает ЧЗУ. Я их никогда под охранкой не уточняю, если "двигаю" ЗУ. Уточнить :939 не могу, сели я "пристыкуюсь" к :668, то я пересеку границу нас.пункта. Эту самую точку 1 я исправляла в 2015 из-за наложения границы нас.пункта, когда делала перераспределение, в результате которого получился :939.
Спасибо, что так углубились в мою проблему) Все же склоняюсь отправить объединение с ликвидируемой точкой.