pinnacle

Приветствую всех форумчан. Столкнулся с трудностью при создании сети триангуляции в пинакле. Ездим по пунктам 2 и 3 класса и данные обрабатываем в пинакле. Но как из под сетей единичных векторов сделать общую сеть?

 

Незнаю правильно или нет...:confused: но когдато я делал так, попробуй.:confused:

 

А разве нельзя пункты называть одинаково или в процессе обработки в программе присвоить одним и тем же пунктам одно и то же имя. тогда и получится общая сеть сеть. с чем именно возникла проблема?

 

Не в "пинакле" так нельзя, я когда про предложеный мной способ еще незнал реально бился головой об стол пытаясь связать сеть воедино... :(

 

Андрей Р
Подскажи. Мне все данные за неделю работы нужно в одной окупации общитывать? Для меня цель- зная данные пунктов(их координаты и высоты) я стою на них с gpsкой -ровером а вторая пишет как база. И в итоге зная данные пунктов мне нужно перепривязать базу.

 

Да я все кидал в один день(окупацию), и там уже обьеденял. Но если честно уже и непомню, давно это было...

 

спасибо за помощь.

 

Да, конечно можно. И нужно, при условии что Вы не выполняете какие-то специальные исследования по динамике ФЦ.
Однако, следует помнить, что повторные измерения на одном и том же требуют от Вас измерить и ввести высоту антены правильно для каждого из "приемов".
Повторные же измерения на паре пунктов позволяют Вам говорить об объективном контроле своих измерений по "разности двойных" измерений.

С уважением\n\n(Добавление)

Осмелюсь предложить следующий путь:
Принимать данные в различные Raw Data Sessions, при этом пункты называть своими именами;
Выполнить предварительную обработку каждой Raw Data Sessions в отдельном Solutions;
Объеденить всю сеть в одной SubNets;
И после предварительного уравнивания связать измеренные пункты с опорными.
Рекомендую ВНИМАТЕЛЬНО отнестись к образующей цепочке: Эллипсоид-Дата(Datum)-Проекция на плоскость(Grid system). (Вам, очевидно, нужны параметрированые плоские координаты). При операциях с высотным положением пункта, обратите внимание на тип используемой высоты (эллипсоидуальная, ортометрическая) и используемую модель геоида.

У ВАС ВСЁ ПОЛУЧИТСЯ!

С Уважением

 

поездив по району,прихожу к выводу,что проще дешевле и эффективнее сдать файл базы за день и чтоб хаги посчитала

 

Прошу прощение за невежество, кто такая ХАГИ?

С уважением.

 

Прошу прощение за невежество, кто такая ХАГИ?

http://www.vishagi.com/worktypes/131.aspx

 

Здрасте...

Только один вопрос:
Как объединить сеть из двух разных дней в одну в SubNets после обработки в отдельных "Raw Data Sessions", что я не делаю на все один ответ: "isolated component" как с этим бороться? Я нашел только один способ объединения в окне "Raw Data Sessions".
\n\n(Добавление)

Зря ты так я буквально вчера, объединял сеть из двух дней, в одну, все уравнялось просто на ура! Тока надо привыкнуть к отчету, записи получаются веселые...

 

соглашусь с Андреем Р-только одной в сессии и объединяя файлы базы. Все остальные попытки тщетны. Я считал по предложенному Андреем Р и результат у меня был приемлемый для создаваемой сети.

(Добавление)

Spoiler

сейчас очень мало пунктов ггс в моем районе(с-з моск. обл)-очень много утерянных и разломанных, и результат несхождения базы в 33 мм(с учетом высоты 117мм) для векторов по 60-80 км я считаю достойным.Оборудование JAVAD(MAXOR),а обработка в pinnacle.

 

Эх, блин.
Старательно писал, приклеивал "скриншоты", экселевские выкладки, но суровое и беспренципное: "несоответствие формата", похерило все мои начинания.
В связи с этим скажу коротко: Пиннаклом можно уравнивать вектора до 3 ТЫСЯЧ КИЛОМЕТРОВ (проверял), а на удалении от базовой станции менее 100-300 метров возможны всякие "всякости".
Природа (всяких "всякостей") очень хорошо озвучена К.М. Антоновичем в 2-х тонной монографии.
И к тому, сообщу Вам, Господа, без утайки: прииспользовании спутниковых геодезических систем НЕ ВАЖНО ЧЕМ ВЫ МЕРИЕТЕ, И ТЕМ БОЛЕЕ, НЕ ВАЖНО ЧЕМ ОБРАБАТЫВАЕТЕ, в конечном итоге интересует лишь интерпритация Ваших изысканий внутри изысканий прошлых. ВОТ И ФСЁ.

В дополнение, к сказанному.
Если кого интересуют вопрсы связанные с обработкой спутниковых измерений в программе "вершина" то предлогаю обратится с ФОРМУЛИРОВКОЙ КОНКРЕТНОГО ВОПРОСА. Чем смогу, постараюсь помочь.

С уважением.

 

1. Очень интересна технология уравнивания векторов длинной 3000 км. можно поточнее разьяснить как это производилось? А еще очень интересно для каких именно работ, я прям весь сгораю от любопытства геофизика? Калибровки? Разьясните если не секрет!

2. Уж не эту ли монографию вы имете ввиду: "Использование спутниковых радионавигационных систем в геодезии."? Что то я немогу припомнить места про колизии при измерение векторов 100-300 м. если можно дайте наводку на главу я с интересом почитаю и заполню этот пробел в знаниях.

3. Итак вопрос:
Дано: 2 дня работы стояли на 1 базе, имеем 2 файла базы и кучу файлов ровера.
Требуется: обьеденить два базовых файла в один тем способом каким описывали Вы (в окне SubNets), мне не требуются скриншоты и экселевские выкладки можно текстом я пойму!

P.S. ...суслика видишь? ...нет ...а он есть!

 

Здравствуйте.
1. Работа выполнялясь в 2003 году, на правах эксперемента. Решался треугольник Самара, Певек, Казань. Естественно фиксированных решений никто не добивался. Этот эксперемент можно отнести скорее к калибровкам.

2. В разделе описания проектирования и полевого выполнения работ, во втором томе.

3. Итак ответ:
Непременно приводим в порядок измерения в разделе RawDataSessions в каждом из дней работы (каждый день лежит в отдельном окне). Никого не обманывая, называем базу одним именем (Point Name) в каждом из дней.
В разделе Solutions выполняем обработку (решение дифференциальных пар) для каждого дня в отдельном окне. При этом незабываем блокировать или даже совсем удалять слабые (на Ваш взгляд) дифференциальные связи между пунктами.
В разделе SubNet создаем новое окошко в которое перетаскиваем все окна из Solutions, и выполняем совместное уравнивание.

С Уважением

 

Достаточно следующего:
1. Точность прибора 3-5 мм плюс 2-3 ppm.
2. В треугольнике один базовый вектор длинной 15-20 км, а другой 100-300 метров.
3. Допустимая погешность для 15 километрового вектора 33-50 мм, а для короткого 5-8 мм.

 

Такой вот вопрос.у меня жпс джавадовский, раньше работал с топконом, и возникла такая проблема что непосредственно с приемника пиннакле не считывает файлы, те он их видит и не более.. а если через PCCDU загружаю. то при импорте пишет что файлы не отфильтрованы. Подскажите в чем причина и как можно исправить???