Помогите разобраться с проектом.

Добрый вечер коллеги, вышел у нас спор с заказчиком, проект не доделан но уже просят работать начинать, кроме данного листа нет ничего от заказчика. Вопрос вот в чем, стрелкой я указал на разуклонку, подскажите это разуклонка уже финальная(с глиной, щебнем/черноземом) или же она только на глину? я пыталься объяснить что раз на чертеже отображено по разному значит это итоговая разуклонка и из этих отметок надо вычитать слой щебня или чернозема, но у самого теперь сомнения закрались. Спасибо заранее.

 

На чертеже указана вертикальная планировка уже проектной поверхности-это и есть верх вашего покрытия. Как вы говорите:" финальная разуклонка..."

 

Странное проектное решение. Срезка более 1,5 метра (верхний, правый угол), да плюс еще толщина покрытия и все это в контуре земельного участка. Подпорная стенка будет? Вот из-за этого и возникли вопросы у заказчика.

 

нет не предусмотрено стенки

 

Штамп за подписью заказчика "В производство работ" есть?
Если нет, то все остальные рассуждения о всяких там финальных - фигальных в пользу бедного.
Если вы приступите к производству работ без этого штампа, то у заказчика всегда будет повод отказать вам в оплате ваших работ с формулировкой "а почему вы начали работать по сигнальному проекту".... Могут конечно не напрямую сказать, но смысл будет примерно в следующем...
Подрядчик: "Почему вы не подписываете КС-2?"
Заказчик: "А вы ППР не предоставили!"
Подрядчик:"Вот ППР. Но вы его не подписываете!"
Заказчик: "А на основании чего вы подготовили этот ППР? Где согласованный проект?"
Беседа конечно более многоступенчата, но смысл, думаю, понятен.
:)

Так что в первую очередь требуется разобраться со штампом, ну а остальное уже решится по ходу пьесы.

 

Унас тут все немного сложнее, а может и проще, с одним и тем же заказчиком лет 10 работаем.с проектами часто такое, обычно куратор сам на проекте пишет и расписывается за дополнения. просто их много с этим вот спор вышел. я и решил тут уточнить думаю может я заблуждаюсь нок счастью нет.

 

не могу понять: как проектировщик на поперечнике измеряет длину планировки бермы. откоса. ? наверное ошибка в расчете. Поперечник 1:1 прилагаю. посмотрите кому интересно) исходные данные в левом верхнем углу ; интересует длина откоса и бермы в поперечнике

 

Rus93, бывает промежуточная вертикальная планировка на этапе инженерной подготовки территории. Нужно смотреть штамп, а не обрез чертежа

 

chehoff, откос правильно посчитан, берма 57.57м должно быть.

 

--- Сообщения объединены, Jun 25, 2018, Оригинальное время сообщения: Jun 25, 2018 ---

т.е планировка откоса предусматривается под бермой? при отсыпке насыпи мы берму сразу тоже отсыпали, т.е. ту часть откоса ,ч то под бермой мы не планировали, и заказчик не подписывает эту часть планировки, я думал что ошибка в проекте, но теперь предполагаю что сначала строим откос,планируем его,(хотя зачем?)потом берму. По факту все за раз сделали, и заказчик уменьшил выполнение по планировке в два раза, а мне крыть и нечем.

 

Планировка отдельно заложена проектом, потому что насыпь это отдельный конструктив, берма отдельный конструктив. Сначала сдаете насыпь, потом отсыпаете берму. Как то так, если в проекте заложены эти объемы, то можно было сделать, вы не сделали, вам срезали объемы, все по честному.

 

да, по честному,

мы отсыпали насыпь и берму сразу, ведь так же логичнее,уплотнение слоями получается на всю ширину сразу.

--- Сообщения объединены, Jun 25, 2018, Оригинальное время сообщения: Jun 25, 2018 ---

и я думаю что не нарушили проект тем самым