Посоветуйте металлоискатель

Сегодня расскажу о минусах Градиентометра GA-92XT. Ну во первых это как ни странно глубина обнаружения. Звенит и то что на поверхности и то до чего копать и копать. Искал сегодня через снег в 30 см и находил металл Особенно если земля стылая. Так сегодня нашел обломок какого то древнего чегунка (30мин долбежки в мерзлоте) и обрывок стального провода (не меньше 15мин).
Второй минус это влияние разных природных магнитных камней. Конечно различать пункты от мусора можно научиться со временем, тут я эксперементировал через снег, ближе к земле сигнал будет четче.

 

Купил себе подержанный Fisher pro вроде. Странно пашет. Но непонятно как его выключить- просто вытаскиваю кроны. Находит четко пункты- железные( иль стальные) трубы 5 см в диаметре, на торце которых алюминиевая плашка в снегу на высоте до 20 см от поверхности земли в - 10 градусов. Купил за 8 тыр. Там есть прикольная штука- на разный металл по разному пищит и оттображает цифры. Так вот на моих омс показывает ~70. Уже несколько нашел (из 5 нашел три). Когда 1 нашел, отрегулировал чувствительность (убрал гдет 5-6 металлов из восьми) шоб не пикал на все. Доволен.
Но как его выключают?

 

В начале темы,упоминается Эколинковский ферромагнитный металлоискатель.В инструкции написано ,что ПП ловит тока влет.Один минус-стоимость порядка 60 000 руб.Если брать себе--то не вариант,а руководству обычно пофигу ,как и сколько ты ищешь пункты,особливо зимой.Оно в тепле, сидит и считает прибыль. Юзал люкоискатель ИЭМ--пункт на глубине 40 см,в итоге нашел по координатам.Пробовал там же Garret-тоже не взял.Однако штыри ИЭМ берет хорошо.Если они не глубоко.

 

Подскажите, есть такие глубинные металоискатели типа Fisher Gemini 3, позиционируються они в том числе и как трасоискатели, глубина до 6 м, можно ли такие брать для топографии или лучше не надо?

 

irka, Я применял

на практике при необычных обстоятельствах.
Позвонили знакомые ребята и попросили что то найти, что именно не говорили, только поинтересовались глубоко ли берет прибор. У меня такого оборудования нет, поэтому пришлось просить у своего друга.
По приезду на место не сразу разобрался как его настраивать. Оказалось что ручкой на штанге, которая регулировала угол наклона между приемником и передатчиком. Но и это оказалось сделать не просто, т.к настраивать я стал прямо на месте поиска что делать нельзя. У меня стало все звенеть куда бы я не ушел. Пришлось "пытать" соискателей где точно "этого" нет, что я ищу. Сказали что на горе нет точно. Вот там и настроился. При подходе к месту поиска неожиданно "запела" асфальтированная дорога, затем грунтовая, затем стало зашкаливать уже на пустыре. Тут я не выдержал и стал уже настойчиво расспрашивать о том что я ищу. Эх, мы и сами не знаем, только старики говорят что в советское время тут целый арсенал труб закопали, мы уже тут все перекопали а найти не можем. Прибор в это время все время просто зашкаливало, просто аномалия какая то. Ну что говорю копайте глубже. А они копали всего метра на 2. Но что поразило что трубы все таки не просто так закапывали ими укладывали дороги, может поэтому они в этом месте особенно хорошие .
Так же читал что такой прибор можно использовать как трассоискатель, но вот определять глубину на табло он не может. Мелкие предметы тоже искать им не стоит, он их не увидит. Добавлю что я с собой брал еще и магнитометр VX 880, но он к моему сожалению этих труб вообще не увидел, хоть и заявлены те же 6 метров максимальной глубины поиска. А может глубина была больше чем 6 метров, мы не проверяли. Для поиска пунктов FICHER не подойдет, для колодцев еще можно. Но все равно магнитометр удобнее всего. Он легче, удобен для поиска в траве и глубоком снегу. Но если вам нужно найти что то более большое и лежащее более 2х метров то FISHER будет как раз к стати.

 

Ну думаю про ручные магнитометры более менее понятно? Теперь о подводных. Вообще приведенные приборы выше это пожалуй самые бюджетные варианты как раз для задач геодезистов. Что касается специализированных магнитометров то цена их резко переваливает за тысячу долларов. Хотел купить для поиска утонувших моторов, но подумав не решился. Они в основном для глубинного поиска. На реках с большой замусоренностью можно и оборвать. Да и слишком дорого. Для своих нужд решил сделать водонепроницаемый тубус с радио наушниками и использовать свой наземный магнитометр. Что касается
специального подводного, какой я хотел приобрести и потом передумал, выпускаются фирмой JW Fishers и называется Proton-4

 

Спасибо за ссылку, хороший прибор, а самое главное - не на коленке сделанный
Цена комплекта "там" - 13 тысяч уе, но вот терзают меня сомнения, что с растаможкой его могут проблемы возникнуть

 

Да я щас этому учусь помаленьку. Отслеживаю торговые площадки, покупаю. Вроде получается иногда. Настраиваю "бумеранг" и прокатывает. Но тоже не всегда конечно... В случае "провала" приходиться обращаться к кровопийцам таможенным брокерам.

 

не понял я этого предложения

 

Значит договариваешься с продавцом об неоднократной отправке товара. Встрял на таможню, пишешь отказ, продавец повторно отправляет, и так пока не дойдет. Очень рискованно и сложно это сделать, доходит до выяснения отношения с продавцом (нафиг им это нужно) но так тоже можно. Отрабатываю разные схемы. У меня другой возможности "шупать" интересные технические новинки нет.

 

surcon, Есть более бюджетный вариант подводного магнитометра стоимость порядка 5-6 тысяч $ Это MUL-1


Я же хочу протестировать еще один, самый бюджетный магнитометр этой фирмы ML-3 Long


Как попробую его отпишусь.

 

хммм, очень интересно.
Я на их сайте как-то не нашел ничего по поводу диллеров, напрямую торгуют?
отпишитесь об опыте закупке у них

 

Есть дилеры....., но связавшись с ними обалдел от их накрутки почти 150%. Конкретно узнавал про магнитометр VM-880 70 800 рублей.

 

Ну на импортный прибор накрутка в 150% еще ничего не значит. Если он ввезен по белому, так вполне и может быть

 

У нас такой же. Замечательный прибор, как раз для нужд геодезии: репера, крышки люков. На мелочи не реагирует. Мы довольны.
Максимальная глубина обнаружения металлических объектов (на воздухе), см:- в зависимости от размера объекта до 4,6 м
Технические характеристики:- длина 102 см
- источник питания 6 батарей типа AA
- продолжительность работы 100 ч
- вес 1,3 кг
Комплект поставки:
- металлоискатель
- комплект батарей питания
- сумка для переноски
- рук-во пользователя
http://www.pngeo.ru/locator.html#%C...+%EF%F0%EE%E2%EE%E4%EA%E8,+%E4%E5%F0%E5%E2%E0

 

"Розы" И. Мятлев

Но у роз всегда имеются ШИПЫ.
Американцы очень прагматичные люди.
И нормируют параметры только тогда когда их можно пронормировать.
И показывают это в разделе - Specifications
Откройте руководство по эксплуатации на любую модель CST/Berger Magna-trak....и Вы не увидите никаких характеристик по глубине поиска.
Возможно это я не увидел....
Но вот в рекламных данных даже самого производителя говориться - до 4,6м в зависимости от объекта.
Пытаюсь найти по Руководству характеристики объектов...Может кто нашел...у производителя в Руководстве нет.
Но когда это нас останавливало?
На сайтах поставщиков и дилеров можно найти:

В переводе на русский:

Дюйм - 2,54см, фут - около 30см.
Начинаем считать...И задаваться вопросами.
1.Что значит маленький гвоздь и большой гвоздь? Размеры?
Строительные гвозди по размерам соответствуют ГОСТ4028.
Размеры начинаются от диаметра 0,8мм и длины 8мм. Это маленький ?
Тогда позвольте спросить - а как это прибор не будет реагировать на мелочи?
2.А как расположен гвоздь при обнаружении - вертикально или горизонтально?
3.Большой гвоздь имеет размеры диаметр 8мм длина 250мм.
Любой металлоискатель стоимостью около 500...1000у.е. обеспечивает обнаружение такого обекта на глубине 15...20см! (до 8 дюймов).
4.Вот конечно и бесспорно то что колодезный люк обнаруживает на глубине до 2,4м это приемущество.
Нам пока больше чем 120см (при приемлемых габаритах прибора) реализовать не удалось.
4.Труба за счет своей протяженности ловиться практически любым металлоискателем до 2м без проблем...
5.А данные по глубине 4,6м ни очем не говорят. Особенно для геодезистов. Вы чё ТАНК искать будете?

"Розы" И. Мятлев

 

Не знаю как было раньше несколько лет назад, но сейчас наверное лучшим является металлоискатель Minelab X Terra 705, из того что есть для полупрофессионального польтзования пожалуй самый надежный прибор. Даже "Ася" не идет в сравнение...

 

какая АСЯ в сравнение с теркой? тоже самое что муха и слон! ася для начинающих-какую катуху не поставь!
я бы из бюджетных рассмотрел ! фишер 75 ну лили тессоро теджон, ну и вами предложенный прибор
а если не бюджетный то дэус! но это мечта!

 

Был у меня Minelab E-track в 2009 году с глубинной катушкой DD 15" All Terrain это был огонь.

Как вариант можно взять хороший МД и совмещать приятное с полезным. Например ввести новую услугу для покупателей земельных участков, где во время ВОВ шли боевые действия. Всего лишь за 10,20,30 .... тысяч рублей выполнить геодезическо-археологическое исследование участка на предмет ВОП и прочих радостей. В случае обнаружения клада, 50 % от стоимости сразу хозяину земли.

 

А какие металлоискатели сейчас используют? Сейчас я в командировке на севере, скорее всего придется покупать металлоискатель. Тут в райцентре Minelab Xterra -705 б.у. за 19 тысяч предлагают. Думаю его брать или сейчас что получше есть? И как металлоискатели на морозе работают?