Посоветуйте монитор

Выбираю между NEC MultiSync E222W, Samsung SyncMaster P2270, LG Flatron W2253TQ. Может кто ещё что посоветует.

 

IMHO, ключевые слова при выборе монитора - IPS и его вариации, на худой конец - PVA, и его вариации (C-PVA). Ну, может быть ещё, FULL HD.

З.Ы. Мало кто отдаёт себе отчёт в том, что в современном компе только три главных составляющих:

• 1 монитор;
  2 клавиатура;
  3 мышь (трекболл).

 

Это интересно зачем такие дорогие матрицы для работы. Да и в домашнем хозяйстве они совершенно излишни. FULL HD на TN матрице вполне достаточно.

Кто на какой диагонали и с каким разрешение работает (Кредо, АКад)?

 

Да всегда хочется больше, чем уже есть. Чтобы видеть весь чертеж, и одновременно детали, надписи читать, не возясь с зуммированием-панорамированием, панелек натаскать, и чтоб не мешались...

 

Особо заморачиваться на цветопередаче не стоит однозначно - не полиграфией или дизайном занимаемся. "Время отклика" матрицы тоже не особо критична (ИМХО), не в стрелялки играем, а работаем. Соглашусь с ak_evg, главное в нашем деле - диагональ. Совсем зверская не нужна, поля зрения не хватит, но 21-22" думаю вполне оптимально. Когда пересел с 17" на 21", сперва глаза разбегались - "вот это телевизор", была моя первая мысль, позже привык, вошло в норму, может и глаза подстроились . При пересадке за домашний с 15" чувствую себя убого, как отрезали по краям куски картинки. Ну и как сказал Верещагин: большая диагональ - это не только большая видимая область чертежа, но и возможность вывести максимум дополнительных менюшек.

Еще вспомнил, что когда работал за 21" у меня АвтоКАД, МапИнфо и подобные разворачивались в полное окно, а "непрофильные" приложения разворачивались в оконном режиме (по вертикали в полный рост, по горизонтали урезал), можно было просто перещелкивать с одного в другое при необходимости (например, Тотал коммандер в 3/4 окна, а остальная 1/4 - Винамп), с маленькой диагональю приходится в трее тыкать по программам, чуть менее удобно.

 

про пользовательское разрешение вообще не вижу никакого смысла говорить. монитор должен работать на разрешении, равном его пиксельным размерам. (разумеется, это касается матриц, а не ЭЛТ)
Если со зрением проблемы и буковки малы, то регулировать надо не разрешение, а оформление - увеличить шрифты и т.п...
Если же играться разрешением, то матрица-то остается физически та же... например, матрица 1024х768, а разрешение монитора выставляем 800х600. "виртуальный пиксел" становится больше в нецелое число раз, операционка (драйвер экрана) вынуждены интерполировать... имеем:
1) нагрузка на процессор (хотя это практически не актуально в современных реалиях)
2) искажения цвета и геометрии
(Добавление)
http://windows.microsoft.com/ru-RU/wind ... resolution

(Добавление)
http://windows.microsoft.com/ru-RU/wind ... ur-monitor

 

Дороги?
Я так не думаю. Монитор, как правило, покупается не на год и не два. До недавних времён - одна из самых консервативных частей компьютера. Обычно выдерживает смену 2-3 системных блоков. Поэтому, IMHO, следует покупать, что называется, на вырост. Да и цена сейчас существенно упала. см. Выбираем ЖК-монитор: весна 2010

TN-монитор или не TN-монитор - это конечно вам решать. Но позволю себе, на мой взгляд, уместную аналогию. Я не встречал автолюбителей, которые после приличных иномарок с охотой пересаживались бы на продукцию отечественного автопрома. Хотя, с моей кочки зрения (у меня не было и не будет авто) разницы - никой. Те же четыре колеса, руль. Подозреваю, что есть что-то, что заставляет его двигаться. Для того чтоб ехать надо заливать бензин.

Для крутых игр есть игровые консоли. И объем рынка этих консолей наглядное тому подтверждение. Он в несколько раз больше объёма рынка игр для РС. Кроме того - играбельность и высокие требования к железу не обязательно должны совпадать. Примеров тому - масса. Начиная с тетриса. Кроме того, есть Кризис, а есть .kkrieger. Скачайте с http://www.theprodukkt.com/kkrieger , и обратите внимание на размер демки.

Назовите хоть один более-менее современный процессор на котором не шли бы наши задачи.

Show Spoiler Hide Spoiler

(Атом и Эсфирь - не в счет. Правда у меня нетбук на Эсфири (VIA C7-M) и тормозов не замечал. Хотя он и слабее самого простенького Атома.)

Сейчас самая простая интегрированная карточка великолепно справляется с любой 2D-графикой.

У меня сейчас дома уже года полтора как Самсон SyncMaster 2443BW - сейчас прихожу к мысли, что 1920х1200 и 24" - маловато будет.
Правда в во всём этом деле есть ещё один момент - привычка. Поясню. Считаю, что самая лучшая клавиатура на сегодня - Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000. Но после месяца работы она попала на шкаф,

Show Spoiler Hide Spoiler

(сейчас стучу по Logitech Illuminated - поубивал бы тех, кто решил, что для Европы нужен короткий левый SHIFT и абсолютно две одинаковые клавиши со слешем, бэк-слешем и шлюхами вертикальной черточкой.)

потому-что на работе обычная, а быстро переходить с одной расстановки рук на другую у меря не получилось.
Аналогично и с мониторами.

Ссылка на обзорные статьи по мониторам на Ф-центре http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors

 

выбрал LG W2253TQ-PF ($230). куплю, поработаю, напишу отзыв. спасибо за участие.

 

Наверное для тех энтузиастов, кто хочет собрать свой собственный петафлопный суперкомпьютер и переплюнуть китайцев с их Dawning Nebulae (2 место в рейтинге суперкомпьютеров, собран, в том числе, на NVidia Tesla C2050 GPU, предыдущая их модель Tianhe-1, 7 место в табеле о рангах, использует много-много ATI Radeon HD 4870)

 

Нет.

Я, будучи студентом, через парадный принимал перфокарты у сотрудников МИИГАиК, желающих что-то посчитать на ЕС-1022

А также (из вики):

• AMD Athlon 64 X2 4200 2,2 ГГц (2006) — 13.2 Гфлопс
  Intel Core 2 Duo 2,4 ГГц (2006) — 19,2 Гфлопс
  Intel Core i7-975 XE 3,33 ГГц (2009) — 70 Гфлопс
  Sony PlayStation 3 — 218 Гфлопс

 

Купил LG Flatron W2253TQ. Когда ездил смотреть, тестировал на битые пиксили с помощью Nokia Monitor Test (ей потом и настраивал его для работы). В одной из контор нашелся битый. В другой был чистый:)

Поработал. Столько много видно и сразу! Глаза первый день несколько болели, а когда уменьшил яркость до 60% всё стало на свои места:) Вообщем, покупкой доволен.